16 2014 年 1 月29 日通過之地方制度法修正案，關於本次重要修正內容，下列敘述何者正確？
(A)將我國由均權制改為地方分權制
(B)賦予我國「區長」由官派改為民選之法源依據
(C)將「省」的性質調整，使其非為地方自治團體
(D)賦予直轄市原住民區辦理區長與區代表選舉之法源依據

第 58 條

直轄市、市之區公所，置區長一人，由市長依法任用，承市長之命綜理區 政，並指揮監督所屬人員。 直轄市之區由鄉（鎮、市）改制者，改制日前一日仍在職之鄉（鎮、市） 長，由直轄市長以機要人員方式進用為區長；其任期自改制日起，為期四 年。但有下列情事之一者，不得進用： 一、涉嫌犯第七十八條第一項第一款及第二款所列之罪，經起訴。 二、涉嫌犯總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法、農會法或漁會     法之賄選罪，經起訴。 三、已連任二屆。 四、依法代理。 前項以機要人員方式進用之區長，有下列情事之一者，應予免職： 一、有前項第一款、第二款或第七十九條第一項各款所列情事。 二、依刑事訴訟程序被羈押或通緝。 直轄市之區由山地鄉改制者，其區長以山地原住民為限。

第 83-4 條

原來是考歷史啊～

我以為是法學緒論呢

(A)將我國由均權制改為地方分權制→我國仍為均權制

教育部〈加強中央教育政策落實地方實施方案〉

壹、方案緣起 

事務有全國一致之性質者屬於中央，有一縣之性質者屬於縣。

因此，我國中央與地方教育權限之劃分基本上屬均權制。

資料來源:網址

(B)賦予我國「區長」由官派改為民選之法源依據→區長維持官派

立法院〈直轄市區長選任之研究〉

如果區長官派欲改為民選，首先面臨的第一個問題，就是要不要重新劃定行政區。

第二，改制後的區長如恢復民選自治後，其改制前原本鄉(鎮、市)之治理弊病，

是否須一併檢討修正。該兩項爭議議題，短期間似無可解決。茲以，本報告認為

現行宜先維持直轄市之區的現況，再行檢討現行區長受限於市府指導，區政發展

阻礙之問題，復以提出解決之建議，將區長改為政務職，使其可依規參加市長召

集並主持的市政會議，以適時提出建言並爭取行政資源、提升區政效率。 

資料來源:網址

(C)將「省」的性質調整，使其非為地方自治團體→非題目之日期

司法院 釋字第 467 號

解釋日期：民國 87 年 10 月 22 日

資料來源：司法院公報 第 40 卷 11 期 30-41 頁

中華民國八十六年七月二十一日公布之憲法增修條文第九條施行後，

省為地方制度層級之地位仍未喪失，惟不再有憲法規定之自治事項，亦不

具備自主組織權，自非地方自治團體性質之公法人。

資料來源:網址

(D)賦予直轄市原住民區辦理區長與區代表選舉之法源依據 

立法院修正「地方制度法」賦予直轄市山地原住民區實施自治之法源依據及權限

立法院於今(14)日三讀通過「地方制度法」部分條文修正草案，修正重點包括增

訂直轄市山地原住民區實施自治的法源及其配套規定、劃一地方自治規則的備查

程序，以及明確規範地方民選行政首長連選得連任1屆等規定。內政部長李鴻源

表示，非常感謝立法院朝野政黨對地方制度法修法的支持，除了進一步保障原住

民族參政權之外，也使得地方制度法制更為健全完善。

參考資料來源:網址