政府採購法第74條規定：「廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，得依本章規定提出異議及申訴。」若廠商經異議及申訴程序後仍不服時，應如何救濟？
(A)應向民事法院提出民事訴訟
(B)應依法提出復審
(C)應依法提出訴願
(D)應依法提出行政訴訟

答案：登入後查看
統計： A(547), B(90), C(979), D(3571), E(0) #167564

詳解 (共 10 筆)

#147982

政府採購法的救濟程序屬於取代訴願的特殊救濟程序，非訴願先行程序，所以不需再經訴願。

145
3
#218387
採購申訴審議委員會對於申訴所作之審議判斷，依同法第83條規定，視同訴願決定。
對於招標、審標、決標之爭議，自然為雙階理論第一階段提行政訴訟。
35
0
#946415

~相當於訴願之程序~

1.公務人員保障法『復審』

2.教師法『再申訴』

3.財政部對會計師之『懲戒』(釋字295)

4.政府採購法『異議、申訴』

5.行政執行法第9條『聲明異議』

6.行政訴訟法第4條『提起訴願經3個月而不為決定』


28
0
#1055707
第 74 條   廠商與機關間關於招標、審標、決標之爭議，得依本章規定提出異議及申 訴。

第 75 條   廠商對於機關辦理採購，認為違反法令或我國所締結之條約、協定（以下 合稱法令），致損害其權利或利益者，得於下列期限內，以書面向招標機 關提出異議：

第 76 條   廠商對於公告金額以上採購異議之處理結果不服，或招標機關逾前條第二 項所定期限不為處理者，得於收受異議處理結果或期限屆滿之次日起十五 日內，依其屬中央機關或地方機關辦理之採購，以書面分別向主管機關、 直轄市或縣（市）政府所設之採購申訴審議委員會申訴。地方政府未設採 購申訴審議委員會者，得委請中央主管機關處理。

第 83 條   審議判斷，視同訴願決定。

16
0
#139586
已經提起 異議和申訴 代表已經訴願過了
14
0
#1018177
提撤銷訴訟的前提要有個訴願決定.當事人雖然提了訴願,受理訴願機關卻遲遲不作決定,如果不立這條來將這個事實狀態"視為"已經訴願的話,當事人會因為缺少客體(訴願決定)而沒辦法提撤銷訴訟.故這個過程應該不算經過訴願,因為訴願程序最重要的決定結果並不存在,而稱為"相當於有經訴願".
ps.補充10F, 犯罪被害人保護法第18條的"覆議"(由 犯罪被害人補償覆審委員會 作成) 也是相當於訴願.
5
0
#294714
對於因招標、審標、決標所生爭議，行政法院若無法透過撤銷訴訟予以處理者，尚有依行政訴訟法第六條（確認訴訟）或第八條（給付訴訟）予以解決的可能。─ 法務部「行政程序法諮詢小組」第三十一次會議紀錄..............所以也可提起確認訴訟嗎？
3
0
#266611
提一般給付訴訟。
3
0
#5185656

取代訴願程序(相當於訴願程序)：

  1. 公務員的復審程序 (公務人員保障法第25、72條)
  2. 政府採購法的異議、申訴程序 (政府採購法第83條)
  3. 會計師覆審委員會之決議 (J295)
  4. 促參法異議、申訴程序 (促參法第47條準用政府採購法)
  5. 交通裁決事件之重新審查制度 (行政訴訟法第237條之3第1項、237條之4第1項)
  6. 經聽證作成之行政處分(行政程序法第108、109條)
  7. 對執行程序中具行政處分性質之聲明異議 (最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議)
  8. 犯罪被害人補償覆審委員會之覆議決定 (犯罪被害人保護法第19條)
  9. 監獄受刑人提起申訴決定 (J755)
  10. 涉及獨立機關所作之處分或決定(例如：公平交易法第48條)

〈整理自：郭羿老師 行政法三版 P687-688〉

3
0
#1368572
所以跟聽證一樣嗎?
2
2