阿摩線上測驗
17 下列關於質權人實行質權之敘述，何者錯誤？
(A)必須債權到期
(B)原則上必須債務人給付遲延
(C)質權人在拍賣質物前，應通知出質人
(D)約定流質契約一律無效
答案：登入後查看
統計： A(49), B(94), C(49), D(1548), E(0) #524715
統計： A(49), B(94), C(49), D(1548), E(0) #524715
詳解 (共 4 筆)
許捷閔
#773163
債務人未清償債務，質權人得實行質權，依我國民法之規定，有三種方式：
（一）拍賣質物，就其賣得價金受償（民法第八百九十三條第一項）：
質 物的拍賣與不動產抵押物的拍賣不同，不動產抵押物之拍賣，必須聲請法院為之，而此之拍賣，依司法院二十二年院字第九八０號解釋，得逕行拍賣質物，在拍賣法 未公布施行前，可依照債編施行法第二十八條規定辦理。即得依照市價變賣，不過須經公證人、警察機關、商業團體或自治機關之證明。但是，如質權人聲請法院拍 賣時，依司法院大法官會議釋字第五十五號解釋，則應先取得執行名義始可，應事先通知出質人，但不能通知者，不在此限（民法第八百九十四條）。
（二）訂立契約取得質物所有權（民法第八百九十五條準用第八百七十八條）：
即質權人在債權屆清償期後，為受清償，得與出質人訂立契約取得質物所有權。
（三）用拍賣以外的方法處分質物：
質權人於其債權清償期屆滿後，得與出質人訂立契約，用拍賣以外之方法，處分質物（民法第八百九十五條準用第八百七十八條），但不得有害於其他債權人的權益，例如登報標售。
（一）拍賣質物，就其賣得價金受償（民法第八百九十三條第一項）：
質 物的拍賣與不動產抵押物的拍賣不同，不動產抵押物之拍賣，必須聲請法院為之，而此之拍賣，依司法院二十二年院字第九八０號解釋，得逕行拍賣質物，在拍賣法 未公布施行前，可依照債編施行法第二十八條規定辦理。即得依照市價變賣，不過須經公證人、警察機關、商業團體或自治機關之證明。但是，如質權人聲請法院拍 賣時，依司法院大法官會議釋字第五十五號解釋，則應先取得執行名義始可，應事先通知出質人，但不能通知者，不在此限（民法第八百九十四條）。
（二）訂立契約取得質物所有權（民法第八百九十五條準用第八百七十八條）：
即質權人在債權屆清償期後，為受清償，得與出質人訂立契約取得質物所有權。
（三）用拍賣以外的方法處分質物：
質權人於其債權清償期屆滿後，得與出質人訂立契約，用拍賣以外之方法，處分質物（民法第八百九十五條準用第八百七十八條），但不得有害於其他債權人的權益，例如登報標售。
42
0
aaa887
#799236
動產擔保交易法第二十三條規定：「契約約定於債權已屆清償期而未為清償時，抵押物之所有權移轉於抵押權人者，其約定為無效。」
如果特別法優於普通法原則...這題是不是有爭議阿？？感覺怪怪的
0
0
