阿摩線上測驗
17 年滿 16 歲的大雄因患重病，心想來日不多，於是親筆寫下一封遺囑，遺囑中提到在他死後將把所有的遺產
8 萬元悉數捐給公益團體，而未將遺產留給父母。針對上述情況，下列敘述何者正確？
(A)由於大雄尚未成年，因此不得為遺囑
(B)大雄的遺囑應經父母之認可始生效力
(C)大雄最多僅能捐出 4 萬元給公益團體
(D)大雄的父母至少應獲得 6 萬元的遺產
答案：登入後查看
統計： A(393), B(1330), C(7201), D(581), E(0) #602905
統計： A(393), B(1330), C(7201), D(581), E(0) #602905
詳解 (共 10 筆)
jacks.shih已考上無回覆，見諒
#1368597
7樓才是對的，沒有配偶，應繼分就是父母全拿8萬，but因為兒子有說要捐公益團體，所以不能全拿，應繼分的一半4萬才是法律強制要給父母的特留分。
198
1
交行小白菜
#3125337
8萬*1/2(應繼分)*1/2(特留分)*2(父母2人)=4萬，故最多只能捐出4萬
| 應繼分 | 特留分 | |
| 直系血親卑親屬 | 與配偶平分 | 應繼分1/2 |
| 父母 | 配偶先拿一半再平分 | 應繼分1/2 |
| 兄弟姊妹 | 配偶先拿一半再平分 | 應繼分1/3 |
| 祖父母。外祖父母 | 配偶拿2/3後，再平分 | 應繼分1/3 |
105
4
Tw Doll
#868661
民法
第 1186 條 無行為能力人，不得為遺囑。
限制行為能力人，無須經法定代理人之允許，得為遺囑。但未滿十六歲者，不得為遺囑。
第 1187 條 遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。
91
1
極致深藏
#1315495
與樓上有不同看法: 因為沒配偶,所以第二順位的父母應該是"合在一起"拿應繼分的全部,即8萬,又第二順位的特留分為1/2，所以父母合拿8*1/2=4萬,所以大雄最多只能捐4萬，故c對,有錯誤歡迎討論^_^
76
1
Karen
#1066763
(A),(B) 民法 1186
滿十六歲以上自然人，未受監護宣告，即有遺囑能力，不必經法定代理人同意，成立遺囑。
(C),(D)依民法 1223條 >>>>為應繼分的1/2
所以....
8/2=4(應繼分)
4*1/2=2(因為特留分是應繼分的1/2)
父母2+2=4(故8-4=4，最多捐4萬元)
70
9
Shirakawa
#1007765
一等親跟 老婆或老公 都是分 二分之一
旁親(兄弟姊妹) 阿公阿罵(二等親) 是 三分之一
20
1