這題在考 憲法第16條的訴訟權。
先用一句話理解：

? 訴訟權 = 人民的權利被侵害時，可以去法院告人、請求救濟。

(A) 法院應依憲法正當法律程序原則，進行公平審判

白話

法院審理案件時
必須符合 公平程序。

例如：

• 可以請律師

• 可以提出證據

• 法官要中立

這就是「正當法律程序」。

例子

如果法院不讓你辯護就直接判刑
那就違反正當程序。

✅ 正確

(B) 訴訟權旨在確保人民於其權利遭受侵害時，有請求法院救濟之權利，不及於法律上利益

白話

這句話意思是：

只有 權利被侵害 才能打官司
如果只是 法律上的利益 就不能。

問題

大法官認為：

訴訟權的保障
不只限於「權利」，
也包括 法律上利益。

例子

例如：

政府做了一個行政處分
雖然沒有直接侵害你的權利
但影響你的 法律利益。

你仍然可以提起行政訴訟。

所以說「不及於法律上利益」是錯的。

❌ 錯誤

(C) 司法上受益權，形式上應保障個人得向法院主張其權利，且實質上亦須使個人之權利獲得確實有效之保護

白話

訴訟權不只是「可以告」，
還要 真的有機會得到保護。

例子

如果法律說：

你可以告政府
但法院不能改變政府決定

那這個訴訟就沒有意義。

所以法律必須讓救濟 真的有效。

✅ 正確

(D) 審級救濟制度之規劃設計，包括各級法院間事實審及法律審之分野，原則上屬於立法形成範圍

白話

法院制度怎麼設計，例如：

• 幾審制

• 哪一審是事實審

• 哪一審是法律審

這些通常是 立法院決定。

例子

像現在：

• 地方法院

• 高等法院

• 最高法院

這些制度就是立法設計的。

✅ 正確

✅ 正確答案

(B)

一句話記憶

訴訟權保障 → 權利 + 法律上利益

所以看到：

? 「不包括法律上利益」

通常就是錯的。