阿摩線上測驗
18 依司法院大法官解釋，關於租稅優惠，下列敘述何者錯誤？
(A)從分擔稅捐能力來看，對於同類所得之發生，卻針對特定對象例外規定予以減免稅捐債務，有違量能課稅原則之負擔公平
(B)財政部函就社會福利機關之交通工具，限於同一法人於同一行政區域內合計 3 輛者，始免徵使用牌照稅之規定，違憲
(C)主管機關本於法定職權就相關法律進行闡釋時，因給予人民減免稅捐之優惠本屬授予人民利益，故 可增加法律所無之租稅優惠措施
(D)中央立法所規定之租稅優惠事項，涉及地方財政且致有減少其收入情形時，應同時籌妥替代財源，避免損害地方財政稅收權益
答案：登入後查看
統計： A(217), B(196), C(883), D(65), E(0) #3563239
統計： A(217), B(196), C(883), D(65), E(0) #3563239
詳解 (共 4 筆)
yu
#7288198
租稅優惠涉及國家稅收減少與稅負公平，必須有「法律」明文規定。
ㅤㅤ
行政主管機關不得在法律之外，透過函釋自行增加租稅減免措施，否則即違背「租稅法律主義」與「權力分立」原則。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
以下為各選項詳細分析：
- (A) 正確： 此為「量能課稅原則」的基本定義。所得相同者，負擔能力應相同。無正當理由對特定對象減免，有違負擔公平。
|
這句話用白話文來說，核心爭議在於「為什麼大家都在賺同樣的錢（或有同樣的財力），有些人卻可以少繳稅？」
以下是三個關鍵點的口語拆解：
總結來說：
法律上認為，除非有極其重大的公共利益（例如為了鼓勵研發或社會福利），否則政府不應該對同樣的所得，隨便發放免稅「優惠券」，因為這會造成「口袋一樣深，繳稅卻不同」的不公現象。 這通常出現在大法官討論 租稅平等原則 的案例中（如 釋字第 705 號 或關於獎勵投資的爭議）。
|
- (B) 正確： 釋字第693號提到，若法規對於類似處境者設下不合理的條件（如限制車輛數量），卻無合理公益理由，會構成不公平待遇，可認定違憲。
|
為什麼違憲？（口語版）
ㅤㅤ
現行規定
目前財政部已配合釋憲結果修正。現在只要是已立案、獨立運作的社福機構，即便隸屬於同一個法人，其名下的免稅車輛限額是各別計算的（原則上各機構仍以 3 輛為限，但符合特定標誌與設備的長照車輛甚至可不受 3 輛限制）。
|
- (C) 錯誤： 這是標準的租稅法律主義違反。行政權不得擴大租稅減免範圍，減免必須由法律或授權命令訂定。
ㅤㅤ
- (D) 正確： 根據地方稅法通則及大法官相關憲法原則，中央制定稅捐優惠若影響地方財政，應有填補措施以保障地方自治權。
0
0
