阿摩線上測驗
17 有關行政命令事後監督之敘述，下列何者錯誤？
(A)基於行政一體原則，上級機關對於下級機關所發布之行政命令有違法或不當審查之權限
(B)各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發布，並即送立法院
(C)監察院認為行政院及其所屬各機關所發布之行政命令有牴觸法律之處，得加以調查，促其注意改善
(D)行政命令不得作為違憲審查之對象
答案：登入後查看
統計： A(426), B(1152), C(2030), D(5721), E(0) #2032473
統計： A(426), B(1152), C(2030), D(5721), E(0) #2032473
詳解 (共 10 筆)
何必問
#3788122
C
憲法95
監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種有關文件
憲法96
監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查一切設施，注意其是否違法或失職。
第 97 條
監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關部會，促其注意改善。
170
1
眼鏡哥
#3531937
（Ｂ）中央法規標準法第7條規定:「各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發n布，並即送立法院。」
155
6
Apple（歡迎輸入邀請碼：100747）
#4115982
釋憲聲請
一、中央或地方機關聲請：中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權，與其他機關之職權發生適用憲法之爭議，或適用法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
二、人民、法人、政黨聲請：
(一)憲法上所保障之權利，有遭受不法侵害的情形。
(二)經過法定的訴訟程序，並在用盡審級救濟途徑後，取得最終確定終局裁判。如果依法可以上訴而未上訴以致裁判確定，就是沒有用盡審級救濟途徑，也就不可以根據此種裁判提出聲請。
(三)認為確定終局裁判所適用的法律或命令，有牴觸憲法的疑義。
70
1
純素食讚(110高普考一般行政雙榜,不賣解答)
#5217143
憲法訴訟法 第 1 條
司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
三、總統、副總統彈劾案件。
四、政黨違憲解散案件。
五、地方自治保障案件。
六、統一解釋法律及命令案件。
其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。
34
0
忘記背後，努力面前
#4197371
(A)是不是原則上上級可以審查下級法規命令有沒有違法或不當，除了涉及地方自治事項，上級就只能審查違法性。
忘了在哪一條法看過...好像是訴願法(?)。
20
2
InIRO Bear
#5600366
17 有關行政命令事後監督之敘述，下列何者錯誤？
(B) 各機關依其法定職權或基於法律授權訂定之命令，應視其性質分別下達或發布，並即送立法院
想請求解惑，我記得行政命令指的是法規命令跟行政規則這兩種
如果將行政規則套進B選項來看時，這題B會是錯誤的，因為行政規則下達後不用送立法院
B的選項是引用自中央法規標準法第7條，但第7條的命令指的是法規命令
然而今天題目既然講到行政命令，考生就會一併用行政規則角度去思考
因此B這樣是否算有疑義？
想請求解惑，我記得行政命令指的是法規命令跟行政規則這兩種
如果將行政規則套進B選項來看時，這題B會是錯誤的，因為行政規則下達後不用送立法院
B的選項是引用自中央法規標準法第7條，但第7條的命令指的是法規命令
然而今天題目既然講到行政命令，考生就會一併用行政規則角度去思考
因此B這樣是否算有疑義？
5
0