阿摩線上測驗
17 有關行政處分與行政契約之比較，下列敘述何者正確？
(A)基於契約之相對性，行政契約無從產生對第三人之拘束效力
(B)信賴保護原則之適用對象範圍，包括行政處分與行政契約之相對人
(C)具有對第三人效力之行政處分，其效力之發生繫於第三人之事前同意
(D)行政契約或行政處分，其對第三人效力之有無，均以法規有明定為前提
答案：登入後查看
統計： A(61), B(859), C(109), D(62), E(0) #3342417
統計： A(61), B(859), C(109), D(62), E(0) #3342417
詳解 (共 4 筆)
若菲(110普考人事行政上榜)
#6365943
(A)行政程序法 第 140 條
行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力。
行政處分之作成，依法規之規定應經其他行政機關之核准、同意或會同辦理者，代替該行政處分而締結之行政契約，亦應經該行政機關之核准、同意或會同辦理，始生效力。
行政契約依約定內容履行將侵害第三人之權利者，應經該第三人書面之同意，始生效力。
行政處分之作成，依法規之規定應經其他行政機關之核准、同意或會同辦理者，代替該行政處分而締結之行政契約，亦應經該行政機關之核准、同意或會同辦理，始生效力。
➡️所以行政契約可能對第三方有拘束力
(B)行政程序法 第 8 條
行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。
➡️信賴保護原則規定於行政程序法總則，故行政處分及行政契約均適用。
(C)行政程序法 第 110 條
I 書面之行政處分自送達相對人及已知之利害關係人起；書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起，依送達、通知或使知悉之內容對其發生效力。
II一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處分另訂不同日期者，從其規定。
III行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。
IV無效之行政處分自始不生效力。
II一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處分另訂不同日期者，從其規定。
III行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。
IV無效之行政處分自始不生效力。
➡️故行政處分效力之發生並『不』繫於第三人之事前同意。
ㅤㅤ
(D)行政程序法中並未規定『行政契約』或『行政處分』對第三人效力之有無，須以法規有明定為前提。
36
1
小櫻-有志者事竟成
#6355675
沒有詳解
0
1
