阿摩線上測驗
17 甲乙兩人發生口角，甲出手打乙想要傷害乙，但不想要致乙於死。沒想到卻不小心用力過猛，不僅
將乙的身體打傷，且乙還失去重心，頭部因此撞到地板受傷昏迷。不久，乙果然因傷死亡。下列敘
述何者正確？
(A)甲應論以殺人罪
(B)甲應論以傷害致死罪
(C)甲犯故意傷害罪及過失致死罪，應論以想像競合犯，從一重之過失致死罪處斷
(D)乙死亡的結果與甲的行為之間不具相當因果關係，甲只能論以普通傷害罪
答案：登入後查看
統計： A(78), B(4067), C(1917), D(140), E(0) #2065296
統計： A(78), B(4067), C(1917), D(140), E(0) #2065296
詳解 (共 9 筆)
109警特上榜
#3914362
案題意，甲僅具有傷害故意，卻因為下手過重導致死亡結果，屬於結果加重犯
應成立刑法第277第一項的故意傷害罪與第276條的過失致死罪，依第55條想像競合，從一重處斷
但刑法另外定有第277條第2項的傷害致死罪，來取代競合的爭議，因此僅論傷害致死罪已足
113
15
111法警上榜
#4168214
樓上，刑法已有條文明定(277條第2項)加重結果犯的規定，要優先適用，不然定它來幹嘛
29
0
Sandy
#3845479
第 278 條
使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
7
3
邱邱生
#4610691
所以說，如果我判斷出他有想像競合的情況，就要去找看看有沒有涵蓋這個想像競合的法條去當作答案囉??
1
0
佳穎
#5670612
為什麼不能選Ｃ，明明甲一個行為觸犯多條犯罪（傷害加過失致死）？
0
0
