17 甲以其所有之房屋投保火災保險，嗣後隔鄰工廠發生大火，甲為避免大火延燒己屋採取避免損害措施， 因而支出必要費用新臺幣（以下同）200 萬元，然甲屋仍部分燒燬，損失 400 萬元。火災發生時，甲 屋價值 1000 萬元（不含土地），保險金額 600 萬元。下列關於避免損害費用償還之敘述，何者正確？
(A)不得請求，因甲之行為並非受保險人指示
(B)雖甲屋仍部分毀損，但在保險金額範圍內，甲仍得全額請求所支出之避免損害費用
(C)不得請求，因甲避免損害之行為無效果
(D)甲得依投保比例請求償還所支出之避免損害必要費用

答案：登入後查看
統計： A(7), B(176), C(6), D(516), E(0) #2429802

詳解 (共 4 筆)

#5009884

第 33 條（減免損失費用之償還責任）

保險人對於要保人或被保險人，為避免或減輕損害之必要行為所生之費用

，負償還之責。其償還數額與賠償金額，合計雖超過保險金額，仍應償還

。

保險人對於前項費用之償還，以保險金額對於保險標的之價值比例定之。


19
0
#5047827
600萬要是這價值1000萬房子全部毀壞才會賠，只毀壞部分，因此是按比例賠
11
0
#4262888
(A)得請求，不因甲之行為並非受保險人指...
(共 156 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#5579266
保險人對於要保人或被保險人，為避免或減輕損害之必要行為所生之費用，負償還之責。其償還數額與賠償金額，合計雖超過保險金額，仍應償還。
保險人對於前項費用之償還，以保險金額對於保險標的之價值比例定之。


1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2523722
未解鎖
爭點：保險人之減免損失費用之償還責任
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
0
1