17 關於依法行政原則之敘述，下列何者正確？
(A)行政機關須有法律之明確授權，方可訂頒解釋性行政規則
(B)給付行政措施所受法律規範之密度，與干預行政措施相同
(C)執行法律之細節性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範而無須法律授權
(D)依據法律保留原則，行政機關所有行為均須有法律明確授權，方可為之

答案：登入後查看
統計： A(735), B(263), C(3413), D(836), E(0) #1718131

詳解 (共 10 筆)

B10 · 2018/05/12

#2784237

綜合網友答案,如有問題請指出謝謝

(A)行政機關須有法律之明確授權，方可訂頒解釋性行政規則

行政機關無須有法律之明確授權，方可訂頒解釋性行政規則

(B)給付行政措施所受法律規範之密度，與干預行政措施相同

給付行政措施所受法律規範之密度，與干預行政措施不同(給付較寬鬆，干預較嚴謹)

(D)依據法律保留原則，行政機關所有行為均須有法律明確授權，方可為之

依據法律保留原則，行政機關所有行為不一定有法律明確授權，方可為之

像是非法律保留:不須以法律明文規定或授權以命令規定，執行法律的細節性、技術性事項、非重大給付行政屬之

379

錄取蓁樺

B3 · 2017/12/24

#2543965

(B)6.下列事項何者不須以法律定之？【...

(共 470 字，隱藏中）

前往觀看

Eve Zheng

B8 · 2018/04/21

#2738059

(A)

行政規則之意義

　　行政規則之定義，行政程序法§159 規定：「本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。」、「行政規則包括下列各款之規定：一. 關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定。二. 為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準」。行政規則無需法律直接授權依據，不具法規命令之性質，實務上習稱之「行政規定」均屬之。

http://peaceful791.pixnet.net/blog/post/90671414-%E6%B3%95%E8%A6%8F%E5%91%BD%E4%BB%A4%E8%88%87%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%A6%8F%E5%89%87%E5%AF%A6%E5%8B%99%E4%B8%8A%E4%B9%8B%E9%81%8B%E7%94%A8

.層級化法律保留：將對於人民權利侵害程度不同的行政行為賦予不同密度的法律保留標準。(大法官釋字第443號)

　A.憲法保留：必須由憲法規範，如憲法第8條的人身自由保障

　B.絕對法律保留(國會保留)：須有法律明文規定，且不得授權以命令定之，如剝奪人民生命、限制人民身體自由等事項。

　C.相對法律保留：可由法律明文規定，也得授權以命令定之，包括剝奪人民生命、身體自由以外的自由權利限制、涉及重大公益或人民基本權利事項。

　D.非法律保留：不須以法律明文規定或授權以命令規定，執行法律的細節性、技術性事項、非重大給付行政屬之。

https://smallcollation.blogspot.tw/2013/08/gesetaesvorbehalt.html#gsc.tab=0