17.以下對於美國新聯邦主義（New Federalism）的描述何者為正確？
(A)企圖更進一步限縮州政府的自主權
(B)聯邦政府透過一般歲入分成（general revenue sharing）的方式以達成聯邦政府的分權管理
(C)州和地方政府對於各自轄區內的補助款毫無裁量權
(D)州政府在必要時可以逾越權限干涉聯邦事務

就像本國的行政院不用管新北市，台中市的發展，樂得輕鬆，又省錢 ！

 夏福利茲和羅素 ( Shafritz & Russell ) 將美國「聯邦主義」的「發展」劃分為「五個階段」，說明如下 :
 一、「雙軌式」聯邦主義 ( 1930年以前 ) :
(一)「聯邦政府」與「州政府」→「共同劃分」了「大部分權限」。
(二)「聯邦政府」與「州政府」兩者之間的「功能」和「責任」的「劃分」→「相當明確」:
1.「聯邦政府」不能剝奪「州政府」的「權限」；而「州政府」也不能逾越「聯邦政府」的「權限」。
2.「聯邦政府」與「州政府」彼此之間的「關係」是「衝突的」，而且「互動程度」→「極低」。
 二、「合作式」聯邦主義 ( 1930年 ~ 1950年 ) :
(一)「聯邦政府」、「州政府」和「地方政府」彼此「合作」，形成「互動團隊」，→「共同解決」國家所「面臨」的「重大問題」。
(二) 其推動「合作式」聯邦主義的「目的」是為了因應 :
1.「1930年代」→「經濟大恐慌」；
2.「第二次世界大戰」期間的「緊急需要」。
(三) 其「重要措施」包括有 :
1.「羅斯福總統」主政時期的「新政」計畫；
2.「凱因斯革命」；
3.「補助款制度」。
 三、「創設式」聯邦主義 ( 1950年 ~ 1970年 ) :
(一)「聯邦政府」、「州政府」和「地方政府」→「共同規劃」與「共同制定」各種「府際計畫方案」，其「目的」在 :
1.「提昇美國窮人」的「生活水準」及
2.「提昇教育水平」。
(二)「計畫」的「補助方式」是採「開放競爭」→ 由各「州政府」、「地方政府」各自「提出計畫草案」向「聯邦政府」→「申請補助」。
(三) 其「重要措施」包括有 :
1.「詹森總統」主政時期的「大社會」計畫；
2.「啟智計畫」；
3.「抗貧計畫」等。
 四、「新」聯邦主義 ( 1970年 ~1985年 ) :
(一)「尼克森政府」企圖將「自主權」→ 還給「州政府」，但是仍然維持「中央政府」具有「聯邦補助」的「重大權力」。
(二)「政府」一方面透過「一般歲入分成」的「方式」來達成「聯邦政府」的「分權管理」；另一方面將「聯邦」的「區域管理」劃分為「10個相接壤」的「區域」→俾讓「每個區域」均有其「共同」的「區域中心」。
 五、「新新」聯邦主義 ( 1985年迄今 ) :
(一) 夏福利茲和羅素 ( Shafritz & Russell ) 將「雷根政府」稱之為「新新」聯邦主義，是藉以說明它「基本上」是「尼克森政府」所「推動」的「新」聯邦主義的之「延伸」。
(二) 其主張 :
1.「裁縮聯邦」的「補助」；
2. 並將「許多」的「治理功能」→「轉移」給「州政府」。
(三) 就某方面言，歐斯朋與蓋伯勒 ( Osborn & Gaebler ) 所提出的「新政府運動」，其實是在「反映」→「雷根政府」推動「新新」聯邦主義。