17.甲販毒後為向友人乙炫耀,乃向乙透露犯行之細節,乙得知甲之犯行後,暗自報警。嗣警察據
報後依法拘提甲到案,甲於警詢時,經警之曉諭自白得減輕其刑,甲隨即坦承犯行,但同時主
張並抗辯其僅係販毒之幫助犯,非實施正犯或共犯。依據《刑事訴訟法》之相關規定及最高法
院之實務見解,下列敘述何者正確?
(A)甲雖坦承犯行,但同時主張並抗辯其僅係販毒之幫助犯,非實施正犯或共犯,甲坦承犯行
之供述,非屬自白
(B)甲坦承犯行之供述,係屬審判外之陳述,屬傳聞證據,應適用據《刑事訴訟法》之傳聞法
則判斷其證據能力
(C)甲坦承犯行之供述,係屬警察利誘下之自白,不得作為證據
(D)甲坦承犯行之供述,係屬任意性之自白,得作為法院判決之基礎
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
(A) 甲雖坦承犯行,但同時主張並抗辯...
未解鎖
被告之自白,非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺...
未解鎖
(A)屬自白 (B)傳聞證據是被告以外...
未解鎖
有錯請告知謝謝第 156 條被告之自白,...
未解鎖
警大釋疑
未解鎖
刑事訴訟法第156條被告之自白,非出於強...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
17.甲販毒後為向友人乙炫耀,乃向乙透露...
未解鎖
警大釋義:(1) 本題取材自最高法院 1...