1781.甲意圖竊取汽車音響，以工具撬開乙所有而停於路邊之自小客車車門，正在拆該車音響之際，被返回現場之乙發現，兩人在當場發生扭打。甲以重拳將乙擊倒在地，乙無力反抗，甲順利帶著該車音響而逃離現場。請問：依實務見解，甲之行為應如何論處？
(A)甲成立準強盜罪
(B)甲成立加重竊盜罪
(C)甲成立加重搶奪罪
(D)甲成立強盜罪

答案：登入後查看
統計： A(255), B(43), C(41), D(355), E(0) #269432

詳解 (共 4 筆)

#4157540
更正一下一樓的：本題依題意：甲依竊盜之犯...
(共 181 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2502067
強盜以強暴威脅之手段成立，無此強暴威脅者...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#253061

本題最終係依３２８條之強盜罪處斷沒錯，但應既有之過程應要厘清，不然３２８條之強盜罪有規定到意圖竊盜會變成強盜罪嗎？

本題依題意：甲依竊盜之犯意，偷取乙之汽車音響之際，被乙發現，甲為脫免逮捕及防護贜物當場施以重拳將乙擊倒，已符合刑法第３２９條之準強盜罪，再依３２９條以３２８條強盜罪論

9
1
#6558981
司法院大法官釋字第630號解釋於準強盜罪部分提及：「雖未如刑法第三百二十八條強盜罪之規定，將實施強暴、脅迫所導致被害人或第三人不能抗拒之要件予以明文規定，惟必於竊盜或搶奪之際，當場實施之強暴、脅迫行為，已達使人難以抗拒之程度，其行為之客觀不法，方與強盜行為之客觀不法相當，而得與強盜罪同其法定刑。」
ㅤㅤ
供參
2
0