545.甲意圖竊取汽車音響，以工具撬開乙所有而停於路邊之自小客車車門，正在拆該車音響之際，被返回現場之乙發現，兩人在當場發生扭打。甲以重拳將乙擊倒在地，乙無力反抗，甲順利帶著該車音響而逃離現場。請問：依實務見解，甲之行為應如何論處？
(A)甲成立準強盜罪
(B)甲成立加重竊盜罪
(C)甲成立加重搶奪罪
(D)甲成立強盜罪

答案：登入後查看
統計： A(152), B(28), C(19), D(218), E(0) #268264

詳解 (共 5 筆)

#1860560
準強盜罪:竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#3255095

準強盜罪要在竊盜或搶奪既遂下才能成立，甲連音響都還沒偷成，當然不能視為(防護贓物)論，故不成立準強盜罪阿。

這題考的是，犯意的提升，偷盜一半被發現，用暴力打倒乙，使他致使不能抗拒，以強盜罪論。

雖然也有加重竊盜罪，但實務見解認為，竊盜中因阻礙情事而轉為強盜，以強盜論，有錯請鞭。


如同，甲原本只想打乙，施暴的途中，乙罵甲髒話，使甲不爽改為殺了乙。犯意的提升，以刑罰較重的殺人罪論。

14
0
#3740380

行為人著手於竊盜或搶奪行為實行中，因脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴、脅迫，至使人難以抗拒，其時空緊密連接，以致竊盜或搶奪故意與施強暴、脅迫之故意，非截然可分，而得以視為一複合之單一故意，行為人主觀上之不法幾無差異，客觀上所造成之損害亦無二致，刑法第三百二十九條乃特別規定以強盜論，不再併論妨害自由與竊盜或搶奪罪。則竊盜或搶奪行為實行中，竟另行起意，緊接以強暴、脅迫手段強取同一被害人之物者，基於上揭特別規定而舉輕以明重之法理，自應逕論以強盜罪，殊無再併論竊盜或搶奪罪之餘地。

3
0
#2795589
為甚麼不是A 防護贓物、脫免逮捕 所以擊...
(共 48 字，隱藏中）
前往觀看
0
3
#2511609

BUT 竊盜行為未遂，所以無法論準強盜嗎？

0
2