547.甲在某 KTV 餐廳飲酒作樂，因細故與該餐廳經理乙發生爭吵，甲於離開該餐廳後，攜帶一桶汽油返回該餐廳潑灑洩恨，引起大火後，迅速離開現場，導致正在該餐廳消費之五名客人死亡之結果。請問：依實務見解，甲之行為如何論處？
(A)甲成立殺人罪
(B)甲成立放火致死罪
(C)甲成立持有危險物品致死罪
(D)甲成立準放火致死罪

答案：登入後查看
統計： A(284), B(202), C(4), D(15), E(0) #268266

詳解 (共 3 筆)

#6163775


6692afbe772d3.jpg原來是考判例，背就是了！

12
0
#2356877
【裁判字號】  100,台上,6514又...
(共 311 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6532347
最高法院100年度台上字第6514號刑事判決

又以核上訴人所為，其放火行為僅使該建築物內之包廂、包廂外牆、走道、吧檯燒燬，建築物本身尚未喪失其效用，係犯刑法第一百七十三條第三項、第一項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪。
此放火行為，使周建森、陳榮欽、黃國弘、孫鄭麗枝、林美秀五人死亡，均係犯刑法第二百七十一條第一項之殺人罪；使魏玉鳳、周東明、陳美萍、朱志豪、林正德等五人因而受傷，杜亞婷、林哲明、林月嬌、賴愛琳、曾文玲等五人均未受傷，上述十人未被燒死部分，均係犯刑法第二百七十一條第二項、第一項之殺人未遂罪。上訴人以一行為，同時觸犯上述數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條規定，從一重之刑法第二百七十一條第一項殺人罪處斷。
2
0