1978.甲意圖竊取汽車音響，以工具撬開乙所有而停於路邊之自小客車車門，正在拆該車音響之際，被返回現場之乙發現，兩人在當場發生扭打。甲以 267 重拳將乙擊倒在地，乙無力反抗，甲順利帶著該車音響而逃離現場。請問：依實務見解，甲之行為應如何論處？
(A)甲成立準強盜罪
(B)甲成立加重竊盜罪
(C)甲成立加重搶奪罪
(D)甲成立強盜罪

答案：登入後查看
統計： A(234), B(33), C(24), D(297), E(0) #269599

詳解 (共 6 筆)

#3393485
329準強盜主觀上要有防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證，本題中甲並沒有此主觀意圖，所以不是準強盜。

之後甲拆音響時被乙發現，甲隨施強暴手段，把乙打昏至不能抗拒之程度，所以前面甲拆音響是基於竊盜之犯意，後面打乙已經是基於強盜之犯意，學說稱此為「轉念強盜」，只要論以升高的犯意即可。

因此本題甲成立強盜罪。


有錯請指正~~~~



25
0
#244493
應為防護贜物而施以強暴脅迫之手段，以第329條準強盜論，而以328條之強盜罪處罰
6
0
#5797107
正在拆該車音響之，代表竊盜已著手但未既遂，屬於未遂階段，基於防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪證，而當場施以強暴手段，使甲無力反抗，已達難以抗拒之程度，應該論以準強盜罪。
2
0
#6066782


661a93e8c09cf.jpg

詳細：https://www.facebook.com/story.php?id=100068970961730&story_fbid=1486762904791121&locale=zh_TW
1
0
#1117784
為啥答案不是A???
0
0
#5502175
所以題目認為他是犯意變更囉…
0
0