18 下列敘述,何者正確?
(A)行政機關基於行政裁量權,就法規命令之訂定,擁有一定之決定或形成自由
(B)如法律未有具體條文明示授權,行政機關不得同意人民或團體之提議,訂定法規命令
(C)雖在立法授權下,行政機關對法規命令之訂定及變更仍具有不作為之裁量權
(D)行政機關已依立法授權訂定法規命令,人民即無權要求修正或廢止法規命令

答案:登入後查看
統計: A(2291), B(734), C(486), D(154), E(0) #1329136

詳解 (共 10 筆)

#1398565
B 同A 解釋,只要考慮法律整體所表現之關聯意義為判斷 即可 ,不須具體條文

C 可參考 釋字524號 
  全民健康保險為強制性之社會保險,攸關全體國民之福祉至鉅,故對於因保險所生之權利義務應有明確之規範,並有法律保留原則之適用,與商業保險之內容主要由當事人以契約訂定者有別。若法律就保險關係之內容授權以命令為補充規定者,其授權應具體明確,且須為被保險人所能預見。又法律授權主管機關依一定程序訂定法規命令以補充法律規定不足者,該機關即應予以遵守,不得捨法規命令不用,而發布規範行政體系內部事項之行政規則為之替代。倘法律並無轉委任之授權,該機關即不得委由其所屬機關逕行發布相關規章。

128
4
#1404426
釋字524號  意思就是行政機關對法律授權之法規命令 不具有不作為之裁量權以及變更為發布規範行政體系內部事項之行政規則為之替代的裁量權。

蓋若允許行政機關如此為之,則可能造成行政機關假行政規則之形式,規避行政程序法對於法規命令訂定的程序要求;另亦有可能藉此迴避立法院的事後監督。

45
0
#3109566

C A 一起看就是法律要求機關訂定法規命令補充法律 那麼機關沒有拒絕的權力 也不能用行政規則替代

        也就是強迫你一定要訂法規命令  但法規命令具體內容怎麼訂  正是行政權裁量的體現 只要是在具體或概括授權的範圍內 怎麼訂是機關自由

B 是說明法規的授權有兩種模式 一種是具體明確授權 通常這種法規命令比較強力可以拘束人民

                                                    一種是概括授權 只要整體跟條文關聯上 不違背法意即可  但是這種授權通常是細節性技術性的法規命令

                                                            比較自由 但比較沒力 

  B的說法不包含概括授權 所以錯誤

D 法規命令的修正跟廢止准用法規命令的訂定程序

   法規命令訂定得由機關自行草擬或人民團體提議之   所以法規的修正廢止也可以準用訂定程序由機關或人民提議修正廢止

  這是行政程序法的規定

43
0
#1396744
選項B 是否是依據 釋字第 426  號
所謂授權須具體明確應就該授權法律整體所表現之關聯意義為判斷,而非拘泥於特定法條之文字(參照本院釋字第三九四號解釋理由書)。
 
釋字第 394 號
凡與限制人民自由權利有關之事項,應以法律或法律授權命令加以規範,方與法律保留原則相符。故法律授權訂定命令者,如涉及限制人民之自由權利時,其授權之目的、範圍及內容須符合具體明確之要件;若法律僅為概括授權時,固應就該項法律整體所表現之關聯意義為判斷,而非拘泥於特定法條之文字;惟依此種概括授權所訂定之命令祇能就執行母法有關之細節性及技術性事項加以規定,尚不得超越法律授權之外,逕行訂定制裁性之條款
 
(B)49 關於法規命令之草擬,下列敘述何者為錯誤? 
       (A)法規命令之草擬,應由法律所授權行政機關為之 
       (B)行政機關縱使未獲得法律授權,但若有人民或團體依法定方式提議之情形下,亦得訂定法規命令 
       (C)法規命令之訂定,得由人民團體提議為之 
       (D)人民或團體提議草擬法規命令,若機關認為涉及非主管之事項,應即移送有管轄權之機關,並通知提 議之人民或團體
38
2
#1398569

選項 D

第 151 條 
行政機關訂定法規命令,除關於軍事、外交或其他重大事項而涉及國家機密或安全者外,應依本法所定程序為之。但法律另有規定者,從其規定。
法規命令之修正、廢止、停止或恢復適用,準用訂定程序之規定

第 152 條

法規命令之訂定,除由行政機關自行草擬者外,並得由人民或團體提議為之。

前項提議,應以書面敘明法規命令訂定之目的、依據及理由,並附具相關資料。

34
0
#1399742
第151條
法規命令之修正廢止、停止或恢復適用,準用訂定程序之規定。
 
因此機關依法律授權所訂定之法規命令其 修正或廢止 亦可套用第152條 由人民或團體提議之
25
0
#1407867
(C)雖在立法授權下,行政機關對法規命令之訂定及變更仍具有不作為之裁量權 

法律有明文規定授權給行政機關訂定法規命令,行政機關無理由不制定法規命令,以上是小弟見解...
 
15
0
#2304025
B 訂定法規命令一定要法律授權 但並非一...
(共 66 字,隱藏中)
前往觀看
13
1
#1604157

(D)的選項~~

首先A很明顯是對的,有決定或形成的自由.

那D呢? 依程序法151條第一項,法規命令的程序有"訂定"....然後

                                     第二項有修正,廢止,停止,恢復適用~這些準用"訂定"的程序

so~在看程序法第152條規定,團體或人民可提議訂定法規命令,那修正廢止停止恢復適用的情況,也可以準用程序法第151條第二項的規定了


13
1
#3352502

A、C選項是行政機關在一定的範圍內有選擇如何做的自由(選擇裁量),但不能擺爛不做,否則就會有裁量瑕疵。

13
0