18 下列關於行政罰之敘述，何者錯誤？
(A)行政機關裁處行政罰時，應作成裁處書
(B)行政罰法施行前之違反行政法上義務之行為，行政罰裁處權時效自行政罰法施行之日起算
(C)行政機關於裁處前，除非法律另有規定，否則均應給予受處罰者陳述意見之機會
(D)行政罰程序皆不適用行政程序法之規定

答案：登入後查看
統計： A(14), B(285), C(259), D(5294), E(0) #284948

詳解 (共 10 筆)

#613144

 (B)行政罰法施行前之違反行政法上義務之行為，行政罰裁處權時效自行政罰法施行之日起算


第 45 條本法施行前違反行政法上義務之行為應受處罰而未經裁處，於本法施行後裁處者，除第十五條、第十六條、第十八條第二項、第二十條及第二十二 條規定外，均適用之。
前項行政罰裁處權時效，自本法施行之日起算。
47
0
#594430
行政罰法第44條
行政機關裁處行政罰時，應作成裁處書，並為送達。(A)
(B)應為法律不溯及既往原則的運用。（若是我眼殘沒找到法條，懇請指正！！）
行政罰法第42條
行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。(C)
行政罰法第1條
違反行政法上義務而受罰緩，沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。
但其他法律有特別規定者，從其規定。(D)


18
0
#614776
B  為行政罰法第45條   法律明定的溯即既往!!!
13
1
#449363


第 42 條行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。但有下列情形之一 者，不在此限： 一、已依行政程序法第三十九條規定，通知受處罰者陳述意見。 二、已依職權或依第四十三條規定，舉行聽證。 三、大量作成同種類之裁處。 四、情況急迫，如給予陳述意見之機會，顯然違背公益。 五、受法定期間之限制，如給予陳述意見之機會，顯然不能遵行。 六、裁處所根據之事實，客觀上明白足以確認。 七、法律有特別規定。
12
0
#1354570
行政程序法第102條規定對人民限制或剝奪人民自由或權利應給予陳述意見機會，但書「法規另有規定者，從其規定」；行政罰法即屬之，應依行政罰法42條行政機關於裁處前，應給予受處罰者陳述意見之機會。
8
0
#348166

罰法42條

5
1
#2401415
Ｑ：下列關於行政罰之敘述，何者錯誤？ (...
(共 210 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#348116
請問c不是有限制人民權益的或重大情事才要給予陳述機會嗎？
3
0
#3661151
給受罰者陳述意見機會適用於行政程序法。
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#359914
請問一下b選項是哪個法條??
2
0