18 依據司法院大法官釋字第471 號解釋，保安處分應本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定內容，應受何種原則之規範？
(A)罪刑法定主義
(B)罪疑唯輕原則
(C)比例原則
(D)正當法律程序

答案：登入後查看
統計： A(673), B(32), C(971), D(554), E(0) #184810

詳解 (共 10 筆)

#793495
法律規定內容：比例原則
審判準則：罪刑法定主義
逮捕程序：正當法律程序 
 
105
0
#326329

保安處分涉及人身自由限制，應受比例原則之規範。
53
9
#625486
釋字471

保安處分之措施亦含社會隔離、拘束身體自由之性質，其限制人民之權利，實與刑罰同，本諸法治國家保障人權之原理及刑法之保護作用，其法律規定之內容，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告，與行為人所為行為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當。

29
0
#781525
保安處分是在已經符合罪刑法定原則的前提下進行，所以不用再次討論罪刑法定原則

24
0
#792769

wiki: 保安處分是屬於刑法刑罰學中以替代自由刑之方式，避免犯罪行為人再犯措施的總稱，例如要求犯罪人進行強制治療，或是將犯罪之青少年交付保護管束。 感化教育（三年以下）、監護處分（五年以下）、禁戒處分（一年以下）、強制工作（三年以下）、強制治療（治癒為止）、保護管束（三年以下）、驅逐出境。

7
0
#944184
槍砲彈藥刀械管制條例規定，在犯特定規定之罪，經判處有期徒刑者，應於刑之執行完畢或赦免後，一律令入勞動場所強制工作。以下何者為大法官之見解？
(A)此種保安處分之措施含有社會隔離、拘束身體自由之性質，故其規定之內容，應受比例原則之規範
(B)此乃為維護社會秩序，保障人民之生命財產所必須，與比例原則未有牴觸
(C)強制工作旨在強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活， 並未牴觸憲法第 23 條之比例原則
(D)與行為人有無預防矯治其社會危險性之必要無涉


6
1
#3114027
依據司法院大法官釋字第471號解釋，保安...
(共 65 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#780851
所以不受罪刑法定主義制約??  隨便拘束人之自由皆可?
2
0
#4262972
保安處分係對受處分、將來之危險性(特別預防/防衛)所為拘束其身體、自由等之處置，以達教化與治療之目的~
"一律"強制工作(保安處分)，違反比例原則。

現行刑法關於保安處分，分七種：

1. 感化教育處分：感化教育3年以下 // 未滿14歲   得

2. 監護處分：處分期間5年以下(可執行前，也可執行後) // 精神障礙

3. 禁戒處分：期間1年以下(執行前) // 毒品酗酒

4. 強制工作處分：期間3年以下(執行前) // 竊盜、強盜、欺詐，遊蕩懶惰成習

110 年 12 月 10 日釋字第 812 號解釋

釋字第 812 號解釋已宣示第 90 條第 1 項及第 2 項前段規定(即強制工作制度),自

該解釋公布之日起失其效力。因此,「強制工作」已非刑法之保安處分。

5. 治療處分：(執行"期滿"前)身心治療性妨害   

6. 保護管束處分 (非拘束人身自由的保安處分)：假釋出獄者

7. 驅逐出境處分 (非拘束人身自由的保安處分)：(執行後) // 外國人

2
0
#3974263

#471 強制工作不問情節輕重與必要，違反比例原則

1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1823032
未解鎖


(共 2 字，隱藏中）
前往觀看
0
0