阿摩線上測驗
18 依民法規定，下列關於物權法定原則之敘述，何者錯誤？
(A)物權之種類，除依法律或習慣外，不得創設
(B)物權之內容，除依法律或習慣外，不得創設
(C)違反物權種類與內容強制規定者，一律無效
(D)違反物權法定原則之創設行為，原則上無效。但另有規定並不以之為無 效者，不在此限
答案：登入後查看
統計： A(5), B(14), C(75), D(16), E(0) #3865421
統計： A(5), B(14), C(75), D(16), E(0) #3865421
詳解 (共 1 筆)
韭菜雞
#7402477
中華民國民法第757條規定：「物權除依法律或習慣外，不得創設。」 這就是所謂的物權法定原則（物權法定主義）。
- 種類與內容強制（選項 a、b 正確）：當事人不得自行創設法律或習慣所未承認的物權「種類」（類型強制），也不得變更現行法律或習慣所承認的物權「內容」（類型固定）。
- 違反效果（選項 c 錯誤、選項 d 正確）：違反物權法定原則的法律行為，原則上無效（依民法第 71 條前段：法律行為違反強制或禁止之規定者，無效）。但如果法律另有特別規定時，則從其特別規定，並不以之為無效（例如民法第 912 條規定典權期限不得逾 30 年，逾 30 年者縮短為 30 年，此時約定 40 年並非一律無效，而是縮短至法定限制）。因此，選項 (c) 敘述太過絕對，聲稱「一律無效」是錯誤的。
各選項詳細分析
- ❌ (a) 物權之種類，除依法律或習慣外，不得創設：敘述正確。符合民法第 757 條對於物權種類的限制（類型強制）。
- ❌ (b) 物權之內容，除依法律或習慣外，不得創設：敘述正確。物權法定原則不僅管轄種類，也限制當事人任意變更物權的核心內容（類型固定）。
- ? (c) 違反物權種類與內容強制規定者，一律無效：敘述錯誤，故為本題選項目標。違反此原則的行為並非「一律」無效，若法律有特殊規定（如期限縮短、或可轉化為債權契約）時，則不在此限。
- ❌ (d) 違反物權法定原則之創設行為，原則上無效。但另有規定並不以之為無效者，不在此限：敘述正確。這精準描述了民法第 71 條與物權法定原則交互作用下的法律效果。
0
0
