18 大慶為 A 地的所有權人，而當 A 地被鄰近的 B 地所包圍以致不能為通常使用時，大慶依民法的規定，可 向 B 地之所有權人請求經過 B 地以通行至鄰近的公路，如此才能充分發揮 A 地的經濟效用。上述案例主 要在強調民法的何種原則？
(A)物權絕對原則
(B)誠實信用原則
(C)所有權相對原則
(D)無過失責任原則

根據上述各種解釋做個簡單整理，有錯請指證謝謝!

物權絕對原則:在沒有涉及公共利益損害的地方，所有權人可以絕對支配

EX:在自己後花園挖個水池養個鯉魚

所有權相對原則:在可能涉及公共利益損害的地方，所有權人不能為所欲為傷害公共權益

EX:騎樓不能整個圍起來做生意，當車庫等...擋到路人通常使用行走路線就是損害公共利益

絕對、相對的概念還模糊的，或許看了這題就會懂了。

16.基於所有權社會化或所有權相對原則，人民之所有權受到法律保障，但所有權 之行使或不行使，應符合公共利益，得依法受到限制。下列何者屬於所有權相 對原則的表現？ 
(A)所有權人向無權占用土地之人起訴請求拆屋還地 
(B)土地所有權人將私人所有的空地開放供大眾通行 
(C)機場附近之房屋所有權人不得於屋頂上興建鴿舍 
(D)屋主要求鄰居鋸除所種樹木侵入其圍牆內的枝幹

(C)

(A)物權絕對原則-物權具有「絕對性」（又稱對世性），物權人得對任何人主張其權利。

(C)所有權絕對原則-某人主張擁有對某種私有財產的所有權,他人必須完全加以尊重,甚至可以無限制的主張其權利,而且有絕對的理由排除他人的侵害,只因為他有所有權. VS. 所有權相對原則-基於所有權社會化或所有權相對原則，人民之所有權受到法律保障。 但所有權之行使或不行使，應符合公共利益應符合公共利益，得依法受到限制。差別就在於是否因公共利益而受到限制.

以前的「所有權絕對」係指所有權人對於該物所有權擁有絕對的處分權利，也就是說所有權人愛怎麼搞、愛怎麼弄都是他的自由，可是有時會涉及公益的部分，會造成公共利益的損害，於是後來修正為所有權社會化，也就將所有權人的所有權稍加限制，以維護公共利益。

例如：騎樓。騎樓雖為該建物所有權人所有，照理說所有人得任意處分，可以圍起來不讓行人走，可是如此一來行人無法於騎樓行走，勢將走到馬路上而造成危險，也就是造成公共利益的損害，所以對所有權人對於騎樓的使用加以限制，不淮他圍起來或堆放東西阻礙行人行走。

其實其概念有點像對契約絕對自由的修正一樣，都是由過去的本位主義修正為社會主義。

第765條（所有權之權能）
所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，並排除他人之干涉。 

現在國考公民考法學大意，法學大意考法學大全