18 有關行政法上信賴保護原則之適用，下列何者錯誤？
(A)純屬願望或期待而未表現已生信賴之事實者，不得適用信賴保護原則
(B)經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範之情形者，不得適用信賴保護原則
(C)保護範圍僅及於實體上之利益，不及於程序利益與法律地位之不利影響
(D)不論授益或負擔行政處分皆有信賴保護原則之適用 ..

＜補充：信賴保護相關考題＞

※有關信賴保護原則之敘述，下列何者正確？ (答案D) (A)限於授益行政處分之撤銷或廢止，始有適用  (B)因公益之必要廢止法規，不須採取補救措施  (C)人民之單純願望、期待，仍在保護範圍內  (D)國家對人民不得主張信賴保護

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 96 年 - 096年退除役軍人轉任公務人員考試-行政法-四等#6760

※授予利益之違法行政處分，如受益人無信賴不值得保護之情形，行政機關得否撤銷該處分？  (答案D)

(A)任何情形皆得撤銷  (B)任何情形皆不得撤銷  (C)受益人之信賴利益大於撤銷所欲維護之公益時，得撤銷之  (D)受益人之信賴利益小於撤銷所欲維護之公益時，得撤銷之 

地特三等◆法學知識- 96 年 - 96年特種考試地方政府公務人員三等#4696

※司法院釋字第525號解釋，關於信賴保護的說明，下列何者錯誤？  (答案D) (A)信賴保護原則不限於授益行政處分之撤銷或廢止，即行政法規之廢止或變更亦有其適用  (B)行政法規因公益之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款  (C)法規之發布，係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者，其信賴即不值得保護  (D)純屬願望、期待，亦屬信賴保護之範圍 

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 98 年 - 098年身心四等#3559

※下列何者，人民不得主張信賴保護？  (答案C) (A)對合法行政處分之信賴  (B)對違法行政處分之信賴  (C)對政府所為政策宣示的信賴  (D)對行政規則之信賴 

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 98 年 - 98 年公務人員特種考試司法人員考試試題三等#3904

※有關行政法上信賴保護原則之敘述，下列何者錯誤？   (答案B)
(A)人民對於信賴行政行為所造成的財產上損失，可以請求合理補償 
(B)對於補償金額有不服時，應先提起訴願 

(C)人民之信賴須為值得保護者 

(D)人民明知行政處分違法者，其信賴不值得保護

（行政程序法第１２０條）得向行政法院提起給付訴訟。 

初等/五等/佐級◆法學大意- 98 年 - 98年特種考試地方政府公務人員考試試題五等#3891

 ※下列關於信賴保護原則的敘述，何者錯誤？   (答案B)

(A)行政程序法第8條就信賴保護原則有原則性的規定  (B)根據大法官釋字第525號解釋，對行政命令的信賴，不得主張信賴保護  (C)信賴保護的法律效果，只限於授益行政處分，不及於侵益行政處分  (D)行政程序法第117條第2款所規定「信賴利益保護」之法律效果即「不得將違法之行政處分撤銷」 

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 101 年 - 101年高等考試三級行政法考試試題(法制)#8653

※下列何者不生信賴保護問題？  (答案C) (A)法規之變更  (B)法規之廢止  (C)法規定有施行期間 

(D)行政處分之撤銷 

（釋字５２５：法規預先定有施行期間或因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題） 

初等/五等/佐級◆法學大意- 101 年 - 101年司法人員五等#8821

※關於信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？  (答案B) (A)信賴保護原則乃是行政法之一般原則  (B)信賴保護原則僅適用於授益行政處分之撤銷或廢止，而不適用於行政法規之廢止或變更  (C)信賴保護原則可從法安定性原則導出  (D)行政程序法對於信賴保護原則設有明文規定 

（釋字５２５：不限於授益行政處分之撤銷或廢止（行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。）

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 102 年 - 102年原民四等【行政法概要】#12658

 ※下列關於信賴保護原則的說明，何者錯誤？  (答案B)
(A)信賴保護之基礎可以是具體的行政行為，也可以是抽象的行政行為 

(B)對於人民的信賴，必須要完全的加以補償或保障 

(C)對於行政處分之作成，當事人提供不正確資料者，其信賴不值得保護 

(D)法規制定過渡條款，亦屬對於民眾信賴的保護

司法三等◆法學知識- 102 年 - 102年司法考試司法人員(三等) 法學緒論#10714

※下列有關信賴保護原則之敘述，何者錯誤？  (答案C) (A)法規若預先定有施行期間而停止適用者，不生信賴保護之問題  (B)法規適用之對象，對構成信賴要件之事實，有客觀上具體表現之行為，且無信賴不值得保護之情形者，即應受信賴保護原則之保障  (C)法規若係出於重大公益而停止適用者，人民有忍受之義務，不得主張信賴保護  (D)法規之廢止時，得衡酌法秩序變動所追求之政策目的，採取減輕或避免人民損害等方法，以保障其信賴利益 

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 102 年 - 102年地方四等#13933

※下列何種情形,人民不得主張信賴保護原則?   (答案B) (A)甲提供正確資料申請農地農用證明書,後因不可抗力無法繼續耕種而遭廢止證明書  (B)乙明知不符合醫師考試應考資格之規定,而報名參加考試,及格後被發覺而被撤銷考試及格資格  (C)軍人丙因相信行政機關「轉任公務員併計算年資」函釋,經參加轉任考試及格錄取後,行政機關廢止該函釋  (D)遊民丁交代其財產所得,主管機關不察發給救助金,稍後發現,丁拒絕退還救助金

普考四等◆法學知識- 104 年 - 104年普通法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）更正-法學知識#23968

9 下列何者不屬於信賴保護原則之成立要件？   (答案D)
(A)信賴基礎存在 

(B)客觀信賴表現行為 
(C)信賴值得保護 
(D)單純願望或期待 

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)- 104 年 - 104年公務人員高考三級-行政法#23813

※有關信賴保護原則之說明，下列何者正確？ (答案B) (A)行政法規之廢止或變更時並不適用此一原則  (B)為保護人民之信賴利益，行政機關得採取一定之補救措施  (C)主張權益受損害者係因重大過失不知行政處分違法，其信賴亦值得保護  (D)人民尚未針對行政機關之作為有所因應，但對於將來所產生之法律效果已有所期待，仍得主張信賴保護 

行政程序法第 119 條（信賴不值得保護之情形）

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年佐級鐵路人員考試_事務管理【法學大意】#22128

這位摩友已幫大家標示重點了！

愈努力，愈行！ 高二下 (2017/10/03) 0       

釋字525

信賴保護的法理基礎：人民權利之維護、法秩序之安定、誠實信用原則之遵守。公權力涉及信賴保護，不限於授益行政處分之撤銷或廢止，行政法規(包含解釋性、裁量性行政規則)之廢止或變更亦有其適用，如人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款。純屬願望、期待而未有表現其已生信賴事實者，欠缺信賴要件。

負擔處分也有信賴保護並不難想像啊。譬如我原本預期只會被課多少稅，但後來卻突然增加稅額；或者我原本預期違反交通法規只會被罰多少錢，卻變成要被開罰更高額度，這樣子也會違反信賴保護原則吧？

(D)真的有可議之處！應該是錯誤的呀 

14.區分授益處分與負擔處分之實益為何？ 
(A)決定是否可提起行政訴訟
(B)決定行政機關裁量的界限 
(C)決定行政處分之撤銷是否有信賴利益補償之問題
(D)決定行政法院是否有審查權

初等/五等/佐級◆行政法大意(包含行政程序法等)- 92 年 - 身心障礙◆行政法 92五等

(C)→釋字529號

理由書：行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。其因公益之必要廢止法規或修改內容，致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾減輕損害，方符憲法保障人民權利之意旨，業經本院釋字第五二五號解釋在案。人民因信賴於法規廢止或修改前依強制規定而取得之實體法上地位有受不利之影響時，自亦應同受保護。八十年五月一日動員戡亂時期終止，八十一年十一月七日金馬地區戰地政務亦隨之終止。依八十九年十二月六日修正前兵役法施行法第二十四條訂定之金馬地區役齡男子檢定為已訓乙種國民兵實施辦法亦因而廢止，回歸常態法制，該地區依兵役法開始徵兵。金馬地區役齡男子如已符合廢止前該辦法第二條第一項第二款及同條第二項之要件者，原得於其他要件具備時依法請求檢定為已訓乙種國民兵，惟上開辦法經主管機關予以廢止時，對於尚未及申請檢定之人，其法律地位因而喪失，故基於此項法律地位之信賴即應予以保護。

(A)、(B)→釋字525號     信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴 利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止 (行政程序法 第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照) ，即行政法規之廢 止或變更亦有其適用。行政法規公布施行後，制定或發布法規之機關依法 定程序予以修改或廢止時，應兼顧規範對象信賴利益之保護。除法規預先 定有施行期間或因情事變遷而停止適用，不生信賴保護問題外，其因公益 之必要廢止法規或修改內容致人民客觀上具體表現其因信賴而生之實體法 上利益受損害，應採取合理之補救措施，或訂定過渡期間之條款，俾減輕 損害，方符憲法保障人民權利之意旨。至經廢止或變更之法規有重大明顯 違反上位規範情形，或法規 (如解釋性、裁量性之行政規則) 係因主張權 益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布者，其信賴即不值得保護 ；又純屬願望、期待而未有表現其已生信賴之事實者，則欠缺信賴要件， 不在保護範圍。

老師說負擔的行政處分是不利益變更禁止原則耶...不是信賴保護原則

負擔之行政處分不會有信賴保護才對啊...

18F的舉例，增加稅額方面可以主張禁止不利益變更原則去處理就好。
20F的舉例，申請50樓只准你20樓，這是「部分許可」，而不是附負擔的行政處分。
法律上有很多的原理原則可以拿來解負擔處分的效力，而不是一定要圍繞在【信賴保護原則】
目前學界通說就是，合法不合法不是重點，重點就是必須要是「受益處分」!
例如你收到一張做成時有瑕疵的徵兵處分(負擔處分)，後來被主動撤銷，你並不會堅決說「我好喜歡當義務役!一定要給我當!我要主張信賴保護原則去當兵!!」

但法律就是社會科學，沒有一定的對與錯，總是會有少數說的老師出題
所以還是靜下心來把四個答案都看完，再選最錯的那個吧!

一起加油!!