18 行政機關應人民之請求而重新進行行政程序，並經由該程序作成廢棄原行政處分之決定者，該決定係屬對事件再次作成之實體決定，一般稱此決定為：
(A)第一次裁決
(B)第二次裁決
(C)第一次裁定
(D)第二次裁定

答案：登入後查看
統計： A(172), B(5591), C(123), D(780), E(0) #147761

詳解 (共 4 筆)

#1497161

是否合法：裁定

如何處罰：裁決

法規判斷：裁處

不知這樣好記嗎？

72
1
#328920
他不是問你裁定是審查程序合不合法
而是再說經過正當法律程序所做成的行政處分, 這過程是行政程序


「重 覆處置」是係指行政機關對於人民之請求事項於核駁後，對於其後重覆提出之請求，於答覆申請人時，僅重申先前所為之確定行政處分，未為實質決定，不生任何法 律效果，其性質僅屬觀念通知，並非行政處分，不得提起行政爭訟。例如台北市國稅局函復納稅義務人：「台端申請退稅一案，前經本局於某年月日復知台端與規定 不合在案，請查照」，即係重覆處置。

 

「第二次裁決」則指行政機關於第一次裁決後，於事實與法律狀態未有變更之下，對於重覆提出之請求重新為實體上審查並予 以裁決，但未變更先前處分之內容。其結果雖與第一次裁決相同，但因發生公法上效果，是以仍為一新的行政處分，得提起行政爭訟。

 

二者之區別實益在於提起法律 救濟之是否合法，即如屬重覆處置，訴願期間仍自先前處分生效起算，如係第二次裁決，則訴願期間應以該裁決生效起算。惟我國實務上似未作此區分，行政法院多 數以在後答覆有無變更先前處分之內容為斷，如未變更，縱有第二次裁決之形式，訴願期間亦不得重新起算。


59
2
#2896960
(重複處分VS第二次裁決)都無變更先前決...
(共 295 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4408074

補充 訴願法

針對程序法的審議決定(不受理)=裁定             不服=抗告

針對實體法的審議決定(駁回)   =判決(裁決?)  不服=上訴
15
0