阿摩線上測驗
18 關於即時強制之損失補償，下列敘述何者正確？
(A)損失補償，應以回復原狀為原則，例外以金錢為之
(B)損失補償不以補償實際所受之特別損失為限
(C)因可歸責於該人民之事由，執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失 時，得請求補償
(D)損失補償，應於知有損失後，2 年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過 5 年者，不得為之
答案：登入後查看
統計： A(403), B(193), C(359), D(3425), E(0) #3184781
統計： A(403), B(193), C(359), D(3425), E(0) #3184781
詳解 (共 7 筆)
*~妏心~*
#6191967
18 關於即時強制之損失補償，下列敘述何者正確？
(A) 損失補償，應以回復原狀為原則，例外以金錢為之
損失補償，應以金錢為之
(B) 損失補償不以補償實際所受之特別損失為限
以補償實際所受之特別損失為限
(C) 因可歸責於該人民之事由，執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失 時，得請求補償
人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限
(D) 損失補償，應於知有損失後，2 年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過 5 年者，不得為之
ㅤㅤ
行政執行法第41條：
人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限 (C)。
前項損失補償，應以金錢為之 (A)，並以補償實際所受之特別損失為限 (B)。
對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。
損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。(D)
前項損失補償，應以金錢為之 (A)，並以補償實際所受之特別損失為限 (B)。
對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。
損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。(D)
41
0
小桃（感謝阿摩，已上榜）
#6007248
行政執行法第 41 條
人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限。
前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。
對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。
損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。
不是行政程序法喔
不是行政程序法喔
33
0
Polly
#6185643
行政執行法第41條：
人民因執行機關依法實施即時強制，致其生命、身體或財產遭受特別損失時，得請求補償。但因可歸責於該人民之事由者，不在此限 (C)。
前項損失補償，應以金錢為之 (A)，並以補償實際所受之特別損失為限 (B)。
對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。
損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。(D)
前項損失補償，應以金錢為之 (A)，並以補償實際所受之特別損失為限 (B)。
對於執行機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。
損失補償，應於知有損失後，二年內向執行機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。(D)
3
0
eveeeeeeeee
#7518600
- (D) 正確：
依據《行政執行法》第 41 條第 4 項規定，這種損失補償請求權有時間限制（消滅時效）：從你知道有損失時開始算，2 年內要向執行機關提出；就算你一直不知道，從損失發生時開始算，超過 5 年ㅤㅤㅤㅤ也就不能再要了。這就是標準的「知有損失 2 年，發生 5 年」時效規定。
為什麼其他選項是錯的？
- (A) 錯誤：
政府實施即時強制（例如把房子拆了、把樹砍了），本質上是為了公共利益做的合法行為。既然已經弄壞了，損失補償的原則是「以金錢補償為原則」（也就是政府直接算錢賠給你），而不是叫政府幫你回復原狀。 - (B) 錯誤：
損失補償的法理是「為了大眾利益，讓你單獨承受了特別的犧牲」。所以，法律明文規定補償「以補償實際所受之特別損失為限」，政府不能多給，也不能補償你想像中的未來預期利益。 - (C) 錯誤：
如果這個損害「是因為你自己做錯事（可歸責於該人民之事由）」造成的，你就沒有資格跟國家要錢。例如：你自己違法在鐵軌上放障礙物，鐵路局為了安全即時強制把障礙物撞爛，這不符合「特別犧牲」，你不得請求補償。
0
0
