阿摩線上測驗
18 有關教唆犯之處罰，依刑法規定與實務見解，下列敘述何者正確？
(A)被教唆之正犯即使未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論
(B)教唆犯僅是教唆他人犯罪，並未親自實行犯罪行為，因而就教唆犯之處罰，得按正犯之刑減輕之
(C)刑法第 153 條煽惑他人犯罪罪與教唆犯並無不同
(D)教唆他人犯罪後，又參加實行構成要件行為者，應成立共同正犯
答案：登入後查看
統計： A(148), B(424), C(171), D(4383), E(0) #3144019
統計： A(148), B(424), C(171), D(4383), E(0) #3144019
詳解 (共 4 筆)
煎魚喵
#5937871
1.被教唆之正犯即使未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論->教唆犯之罪從屬於正犯，若正犯未至犯罪，教唆犯無罪
2.教唆犯僅是教唆他人犯罪，並未親自實行犯罪行為，因而就教唆犯之處罰，得按正犯之刑減輕之->教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
3.刑法第 153 條煽惑他人犯罪罪與教唆犯並無不同->煽惑和教唆最大的不同點，在於煽惑的對象是「不特定多數人」；而教唆的對象則是「特定人」
2.教唆犯僅是教唆他人犯罪，並未親自實行犯罪行為，因而就教唆犯之處罰，得按正犯之刑減輕之->教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
3.刑法第 153 條煽惑他人犯罪罪與教唆犯並無不同->煽惑和教唆最大的不同點，在於煽惑的對象是「不特定多數人」；而教唆的對象則是「特定人」
88
0
