19 下列何者非屬普通法院適用法律之原則？
(A)不告不理原則
(B)拒絕適用可能違憲之法律
(C)不得拒絕適用法律
(D)一事不再理原則

（1）不告不理：未經起訴，不能審判。
（2）一事不再理：為避免衝突，案件經過判決確定後，不能再審判、起訴。
（3）不得具拒絕審理：國家發下案件，檢察官、法官不得拒絕審判。
（4）不得拒絕適用法律：不能因為法律不好用而不用，除非大法官解釋違憲才可不用。
（5）審判要獨立：依法獨立審判，超出黨派、政黨。
（6）審判需要在法庭為之：維護法官、檢察官的安全、尊嚴

 大法官釋字第317號解釋 

憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效，法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理，此觀憲法第一百七十一條、第一百七十三條、第七十八條及第七十九條第二項規定甚明。

又法官依據法律獨立審判，憲法第八十條定有明文，故依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，不得認定法律為違憲而逕行拒絕適用。惟憲法之效力既高於法律，法官有優先遵守之義務，法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。司法院大法官審理案件法第五條第二項、第三項之規定，與上開意旨不符部分，應停止適用。

不得拒絕可能違憲的法律

得逕拒絕適用可能違反法律之法規命令,不得拒絕適用法律(只能先暫停將該法律聲請大法官解釋)