阿摩線上測驗
2 依司法院大法官解釋意旨，下列有關遷徙自由的敘述，何者錯誤？
(A)憲法第 10 條規定人民有居住、遷徙之自由，包括人民有入出國境之權利
(B)任何人民都有無條件返鄉的權利，法律不得拒斥人民於國境外
(C)外國人入境的權利得依法加以限制
(D)役男出境非不得以法律限制，但應符合法律保留原則
答案：登入後查看
統計： A(220), B(4553), C(950), D(1257), E(0) #1858239
統計： A(220), B(4553), C(950), D(1257), E(0) #1858239
詳解 (共 10 筆)
peggy030
#3106328
(B)限於在台灣地區設有住所而有戶籍之國民
釋字第558號【國安法就人民入出境須經許可之規定違憲？】
憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權利。人民為構成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可，惟為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法律定之，方符憲法保障人民權利之意旨…是法律就大陸地區人民進入臺灣地區設有限制，符合憲法上開意旨（參照本院釋字第四九七號解釋）。其僑居國外具有中華民國國籍之國民若非於臺灣地區設有住所而有戶籍，仍應適用相關法律之規定（參照入出國及移民法第三條第一款、第五條第一項、第七條規定），此為我國國情之特殊性所使然。至前開所稱設有戶籍者，非不得推定具有久住之意思。
→ 違反憲法第二十三條規定之比例原則，侵害國民得隨時返回本國之自由，國家安全法上揭規定，與首開解釋意旨不符，應自入出國及移民法之相關規定施行時起，不予適用。
223
2
骨頭（四等一般警特正取）
#3290906
(B) 任何人民國民都有無條件返鄉的權利，法律不得拒斥人民國民於國境外。
國民跟人民意思不同
159
5
Ching Lin
#3280707
每次看到答案 才會想到⋯
可參考最佳解！簡單來說 可分成兩種情況
1 最佳解寫的
2 在台有戶籍，但沒有住所！可以限制
39
5
感謝阿摩網友解答
#3455585
是不是可以理解成：排斥大陸地區人民自由出入國境之權利？
比較方便理解……
17
1
最終目標--111年度上岸
#4742637
依釋字558，選項(B)的修改方向
於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可，惟為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制。
10
1
a00000000
#5033258
有戶籍國民，才可以無條件入國
無戶籍國民，有下列情形之一，移民署應不予許可或禁止入國：
一、參加暴力或恐怖組織或其活動。二、涉及內亂罪、外患罪重大嫌疑。
三、涉嫌重大犯罪或有犯罪習慣。
四、護照或入國許可證件係不法取得、偽造、變造或冒用。
包含範圍由大至小：
大：
在這片土地上的人民(是人即可)
中：
無戶籍國民(在台未設有戶籍的國民)
有戶籍國民
小：
公民(享有憲法權利義務的國民)
公民
8
0
