19 下列何者不適用民法第 949 條規定之盜贓遺失物回復請求權？
(A)由詐欺取得之物
(B)竊盜之物
(C)誤取之物
(D)搶奪之物

答案：登入後查看
統計： A(164), B(19), C(212), D(14), E(0) #3428728

詳解 (共 2 筆)

#6383841
下列何者不適用民法第 949 條規定之盜贓遺失物回復請求權？
(A) 由詐欺取得之物❌
  1. 民法第 949 條的適用前提是，該物屬於「盜贓」、「遺失物」或「其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者」。關鍵在於占有的喪失是否違反或欠缺原占有人的意思。
  2. 在詐欺的情形下，原占有人（被害人）是受到欺騙，陷於錯誤，而「自願地」將物交付給詐欺者。雖然這個「自願」的意思表示是有瑕疵的（得撤銷），但在交付的當下，占有的移轉是基於原占有人的意思而發生的，並不是「非基於其意思」而喪失占有。
  3. 因此，「由詐欺取得物」不適用民法第 949 條盜贓遺失物回復請求權。被害人需循撤銷意思表示及不當得利返還等途徑救濟。

民法第 949 條 (善意受讓之例外－盜贓遺失物或非因己意喪失占有之回復請求)

I.占有物如係盜贓(B)、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者(C)(D)，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。 

II.依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。
(B) 竊盜之物✔️
竊盜是違背原占有人的意思，秘密取走其物，顯然屬於「盜贓」，適用民法第 949 條。
ㅤㅤ
(C) 誤取之物✔️
他人錯誤地取走原占有人的物，原占有人並無同意該物被取走的意思，其占有的喪失是「非基於其意思」，可以解釋為「遺失物」或「其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者」，適用民法第 949 條。
ㅤㅤ
(D) 搶奪之物✔️
搶奪是以非和平方式，公然奪取他人之物，更是嚴重違背原占有人的意思而使其喪失占有，屬於「盜贓」或「其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者」，適用民法第 949 條。
24
0
#6415252
(A) 由詐欺取得之物
(B) 竊盜之物
(C) 誤取之物
(D) 搶奪之物
ㅤㅤ
民法第949條第1項
占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。
ㅤㅤ
(B)、(C)、(D)皆為非基於原占有人之意思而喪失其占有，(A)詐欺僅係意思表示有瑕疵，仍舊該當出於己意。
17
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6909681
未解鎖
民法 第 949 條 1.占有物如係盜贓...
(共 635 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#7542198
未解鎖
下列何者不適用民法第 949 條規定之盜...
(共 727 字，隱藏中）
前往觀看
1
0