阿摩線上測驗
19 下列何者出境後，有權隨時進入中華民國自由地區，無須經許可？
(A)於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民
(B)凡是持有中華民國護照僑居國外之國民
(C)經許可於臺灣地區永久居留之外國人
(D)經許可於臺灣地區長期居留之大陸地區人民
答案：登入後查看
統計： A(8247), B(1263), C(195), D(50), E(0) #1266149
統計： A(8247), B(1263), C(195), D(50), E(0) #1266149
詳解 (共 10 筆)
梁育碩
#1373662
| 大法官解釋第558號 | |
| 理由書：本件係臺灣高等法院於審理案件時，認所適用之國家安全法第三條第一項規定：「人民入出境，應向內政部警政署入出境管理局申請許可。未經許可者，不得入出境。」有違憲疑義，向本院聲請解釋。因違反上開規定者，依同法第六條第一項規定處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣九萬元以下罰金，此項處罰條款對於受理法院在審判上有重要關連性，而得為釋憲之客體，合先說明。 憲法第十條規定人民有居住、遷徙之自由，旨在保障人民有自由設定住居所、遷徙、旅行，包括入出國境之權利。人民為構成國家要素之一，從而國家不得將國民排斥於國家疆域之外。於臺灣地區設有住所而有戶籍之國民得隨時返回本國，無待許可，惟為維護國家安全及社會秩序，人民入出境之權利，並非不得限制，但須符合憲法第二十三條之比例原則，並以法律定之，方符憲法保障人民權利之意旨，本院釋字第四五四號解釋即係本此旨趣。依現行憲法增修條文第十一條規定，自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定，是法律就大陸地區人民進入臺灣地區設有限制，符合憲法上開意旨（參照本院釋字第四九七號解釋）。其僑居國外具有中華民國國籍之國民若非於台灣地區設有住所而有戶籍，仍應適用相關法律之規定（參照入出國及移民法第三條第一款、第五條第一項、第七條規定），此為我國國情之特殊性所使然。至前開所稱設有戶籍者，非不得推定具有久住之意思。 七十六年公布之動員戡亂時期國家安全法制定於解除戒嚴之際，其第三條第二項第二款係為因應當時國家情勢所為之規定，適用於動員戡亂時期，與憲法尚無牴觸，業經本院釋字第二六五號解釋在案。但終止動員戡亂時期及解除戒嚴之後，國家法制自應逐步回歸正常狀態。立法機關盱衡解嚴及終止動員戡亂時期後之情勢，已制定入出國及移民法，並於八十八年五月二十一日公布施行，復基於其裁量權限，專就入出境所制定之相關法律規定施行日期。國家安全法於八十一年修正，其第三條第一項仍泛指人民入出境均應經主管機關許可，未區分國民是否於臺灣地區設有住所而有戶籍，一律非經許可不得入境，對於未經許可入境者，並依同法第六條第一項規定處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣九萬元以下罰金，違反憲法第二十三條規定之比例原則，侵害國民得隨時返回本國之自由，國家安全法上揭規定，與首開解釋意旨不符，應自入出國及移民法之相關規定施行時起，不予適用。 |
102
1
唐唐
#2770938
依司法院釋字第 558 號解釋，於下列何種情形，在海外之中華民國國民，得不經許可隨時返國？
(A)於臺灣地區設有住所且有納稅
(B)無雙重國籍且於臺灣地區有納稅
(C)於臺灣地區設有住所且有戶籍
(D)無雙重國籍且於臺灣地區設有住所
67
2
唐唐
#2770937
21.依司法院釋字第558號解釋，法律若規定國民入出境均應經許可，且對未經許可入境者予以刑罰制裁，係違反何種原則：
(A)誠信原則
(B)比例原則
(C)明確性原則
(D)不當聯結禁止原則
62
1
唐唐
#2770916
下何者為正確之敘述？
(A)大陸地區人民為中華民國國民，因此有權隨時進出臺灣地區
(B)海外僑民如依國籍法有中華民國國籍，即為中華民國國民
(C)中華民國國民在臺灣設有戶籍者，仍應經許可方得入境
(D)中華民國國民設戶籍於臺灣地區者，若有違反國家安全之情事，得驅逐出境
47
1
熊狀圓
#1336899
參釋字第 558 號理由書
26
0
詹姆士
#1338099
謝謝您，可惜手機沒有按讚功能，你給我很好的解答。其實國考就是這樣，都不知道他是考那個法律，又有範圍以外也可以考的例外，所以依據其他法律，理論上都可以。
19
0
詹姆士
#1334095
這題我不太明白，(B)有護照還需要許可才可以進入台灣嗎?
以上理論，就駁回了其他三個選項，
(A)有戶籍但沒護照可以嗎?
(C)(D)都是持有居留證(因經許可)，所以如(D)則是使用居留證進入台灣
(C) 永久居留如同綠卡，但沒護照也進不來
請問是依據合法條所得的答案??? 謝謝各位
13
2
