23 行政機關作成一授益處分後，擬廢止或撤銷原處分。下列何種情形，當事人得主張信賴保護？
(A)原處分有「廢止權保留」之附款，而其廢止之原因與該附款合致
(B)原處分有瑕疵，且其瑕疵係因當事人於申請時提供不實之資料所致
(C)原處分之作成，係因當事人脅迫承辦人員所致
(D)原處分機關擬因公益原因而廢止原處分，但法規並無得廢止之規定，原處分亦無相關之附款

23 行政機關撤銷違法之授益處分，如受益人對於行政機關之補償決定不服者，可向行政法院提出何種訴訟？ 
(A)給付
(B)課予義務
(C)確認
(D)撤銷 

行政程序法第120條規定，授益處分遭撤銷後之行政損失補償，屬於下列何項 行政法原則之實踐？ 
(A)平等原則 
(B)行政裁量原則 
(C)信賴保護原則 
(D)依法行政原則 

信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止......

(A)已有說明清楚有廢止權的保留。

(B)處分有瑕疵是看一部份處分有效或全部無效，若不服可提訴訟，無關信賴保護原則。

(C)同B，無關信賴保護原則。

(D)原處分機關擬因公益原因而廢止原處分，但法規並無得廢止之規定，原處分亦無相關之附款。

選項(D)沒有廢止的規定和相關附款，基於「信賴保護原則」不得廢止。

2 違法之授益處分經撤銷後，如受益人有信賴利益，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應如何處置？ 
(A)給予國家賠償 
(B)給予合理之補償 
(C)登報公開道歉 
(D)減免其所得稅額 

66 下列何者非行政程序法第123 條合法授益處分廢止之事由？
(A)以詐欺、脅迫 或賄賂方法使行政機關作成行政處分
(B)行政處分所依據之法規或事實事後發 生變更，致不廢止該處分對公益將有危害
(C)為防止或除去對公益之重大危害 
(D)附負擔之授益處分，受益人未履行該負擔 

15 授益處分之受益人有下列那一種情形者，則行政機關不得撤銷該授益處分？ 
(A)以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機關作成該授益處分者 
(B)對重要事項提供不正確資料或為不完全陳述，致行政機關依該資料或陳述而作成行政處分者 
(C)受益人之信賴利益顯然大於撤銷所欲維護之公益者 
(D)明知該授益處分違法或因重大過失而不知者