27 甲出售 A 車給乙，嗣後甲受監護宣告，而在其意識清醒時燒毀 A 車，以致無法交付 A 車與乙，甲是否負債務不履行責任，應視下列何種能力而定？
(A)識別能力
(B)行為能力
(C)權利能力
(D)程序能力

(A)識別能力 :個人對自已行為有判斷區別其法律效果之精神能力。(依精神狀況為標準)

(B)行為能力 :自然人能基於自已的意思，獨立從事法律行為，並能取得權利、負擔義務的資格。

(C)權利能力 :權利能力係指在法律上享有權利，並負擔義務之能力。權利能力，原則上始於出

             生，終於死亡。

(D)程序能力:能獨立以法律行為負義務者，有程序能力。滿七歲以上之未成年人，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，有程序能力。 不能獨立以法律行為負義務，而能證明其有意思能力者，除法律別有規定外，就有關其身分及 人身自由之事件，亦有程序能力。

所以受監護宣告，基本上自已就是沒有行為表示的能力，而行使意思表示都是法定代理人行使，但如果在自已清醒的時候做的事，還是要負責，所以依題目選擇「識別能力」。

最佳解有小錯誤，

27.甲出售 A 車給乙，嗣後甲受監護宣告，而在其意識清醒時燒毀 A 車，以致無法交付 A 車與乙，甲是否負債務不履行責任，應視下列何種能力而定？
(A)識別能力 (B)行為能力
(C)權利能力
(D)程序能力

民法 第 187 條<侵權行為－無行為能力人或限制行為能力人與法定代理人之責任> Ⅰ無行為能力人(甲受監護宣告)或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。

民法 第 221 條<債務給付－行為能力欠缺人之責任> 債務人為無行為能力人或限制行為能力人者，其責任依第一百八十七條之規定定之。