19 下列有關「社會打混」（social loafing）敘述何者錯誤？
(A)在社團、辦公室、社區、教室裡，打混的人實屬常見
(B)與他人一起工作時，團體任務在增加，但個人努力卻減少
(C)利用多人一起工作機會，有人會搭便車，分享團體創造出來的成果
(D)「冤大頭效益」（sucker effect）會導致後續的「搭便車效益」（free ride effect）

答案：登入後查看
統計： A(408), B(292), C(118), D(1180), E(0) #2419284

詳解 (共 2 筆)

#4334384

『社會打混』（social loafing）：有人隱藏在團體裡，導致看似人多，團體任務在增加，但個人努力卻減少

『搭便車效應』（free ride）：利用多人一起工作機會有人會搭便車，不想付出但仍分享團體成果！團體成員付出較少努力而隨著團體移動前進

『冤大頭效應』（sucker effect）：不想成為冤大頭者也跟著打混（搭便車的後續效應）

結論：團體成員增加並不必然保證績效會相對提高，有時會是相反的

(D)「冤大頭效益」（sucker effect）會導致後續的「搭便車後續效益」.......不想成為冤大頭者也跟著打混

95
3
#4291091
Ｄ應該是「搭便車效益」（free rid...
(共 85 字，隱藏中）
前往觀看
26
0