19 下列關於民事訴訟上舉證責任的敘述，何者錯誤？
(A)經擬制自認之事實，受事實不利認定之一造，於二審時仍得追復其爭執
(B)經自認之事實，受事實不利認定之一造，於二審時不得任意再行爭執
(C)當事人對他造所為不利事實之主張，陳述「不記憶」者，即發生自認之效力
(D)自認之事實，如與公眾周知事實不合時，此自認應不具拘束力

280 

當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。

當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。

當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限。

速解：不爭執的擬制自認可以二審追復，而真實自認不可以。

下列關於民事訴訟上舉證責任的敘述，何者錯誤？

(A)經擬制自認之事實，受事實不利認定之一造，於二審時仍得追復其爭執

【於言詞辯論時，消極的不表示意見或不陳述真否意見之「不爭執」，法律擬制其為「自認」，該當事人得因他項陳述而可認為爭執之情形未盡相同，此種擬制自認本無自認行為，固不生撤銷自認之問題，縱令當事人在第一審未為爭執，至第二審程序仍得為追復爭執之陳述，使擬制自認失其效力。】

(B)經自認之事實，受事實不利認定之一造，於二審時不得任意再行爭執

【當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證。】

(C)當事人對他造所為不利事實之主張，陳述「不記憶」者，即發生自認之效力

【當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之。】

(D)自認之事實，如與公眾周知事實不合時，此自認應不具拘束力

【自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者，始得為之。】

第279條

自認之撤銷，除別有規定外，以自認人能證明與事實不符或經他造同意者

，始得為之。