阿摩線上測驗
19 會客室門口懸掛告示牌規定，「禁止帶狗進入」。對該條規定，應採取反對解釋，認為熊與狗不同，該告 示僅禁止帶狗進入，則熊自不在禁止之列；抑或是採取類推適用，熊與狗同為動物，因此亦在規範禁止之 列。此際，解釋方式選擇之考量重點應為下列何者？
(A)民主原則
(B)信賴保護
(C)規範目的
(D)私法自治
答案：登入後查看
統計： A(58), B(208), C(2939), D(87), E(0) #3705454
統計： A(58), B(208), C(2939), D(87), E(0) #3705454
詳解 (共 6 筆)
韭菜雞
#7425250
在法律解釋或法學方法論中，當面臨要使用「反對解釋」（認為規範只限制狗，所以熊可以進去）還是「類推適用」（認為熊和狗一樣會破壞秩序或造成危險，所以熊也不能進去）時，最關鍵的考量重點在於該規定的規範目的（或稱立法目的）。
ㅤㅤ
規範目的 (c)：必須探究該會客室為什麼要禁止帶狗進入。如果目的是為了「維護環境清潔與安全」，那麼體型更大、危險性更高的熊，基於「舉輕明重」的法理，更應該被禁止，此時應選擇類推適用。反之，若有特殊理由只針對狗，則採反對解釋。因此，規範目的是決定解釋方法的核心。
ㅤㅤ
❌ 其他選項錯誤原因
- ❌ (a) 民主原則：這通常涉及多數決、人民參與或立法機關的代表性，與會客室告示牌的具體法律解釋方法選擇無直接關聯。
- ❌ (b) 信賴保護：這是指人民信賴行政行為或法規而有所規劃時，其信賴利益應受保護。在此處選擇解釋方法時，並非最主要的指導原則。
- ❌ (d) 私法自治：這是指私法領域中，個人得依其自由意志形塑法律關係（如契約自由）。雖然會客室主人可以自由訂定規則，但本題問的是「如何選擇解釋規則的方法」，而不是問告示牌基於什麼權利設立。
8
0
金榜題名何大游
#7556008
正確答案是：(C) 規範目的
詳細解析
法學方法論中，在決定要採取「反對解釋」還是「類推適用」時，最核心的判斷標準即為該規範的「規範目的」（立法目的／利益衡量）：
1. 若規範目的為「維持空間衛生與安寧、防止危險動物干擾」：
帶熊進入比帶狗進入對會客室產生的危險與干擾更大（舉輕明重）。
基於「相同者，應作相同處理」之平等原則及規範目的，應採取類推適用（或舉輕明重之補充解釋），將「熊」納入禁止範圍。
2. 若規範目的僅為「特定針對防止狂犬病或特定犬隻過敏」：
此時則應採取反對解釋，將「熊」排除於該規定之外。
因此，法律條文是否有漏洞而需要透過類推適用來補強，或是應透過反對解釋將其排除，關鍵皆在於探求該規範背後所欲達成的目的與保護之法益（規範目的）。
2
0
