19 某天深夜阿旺酒後返家與女友阿菊發生爭吵，兩人扭打到街上，阿菊一怒之下將阿旺推倒在人煙罕至的鄉間道路上，阿旺即醉倒在路上，憤怒的阿菊心想「讓他清醒一下也好，若真的被車撞到那就是他自己倒楣」，即自行返家，隨後阿旺遭到車輛撞死。依上所述判斷，阿菊的行為在刑法上應屬於下列何者？
(A)直接故意
(B)間接故意
(C)有認識過失
(D)無認識過失

直接故意：明知且有意使其發生

間接故意：預見其發生而不違本意

無認識過失：應注意、能注意而未注意

有認識過失：預見而確信其不發生

行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。（直接故意）

行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。 （間接故意）

直接故意 ：明知且有意使其發生。

例如：直接開車將人撞死。

間接故意： 預見其發生而不違背本意。

例如：將人丟在馬路上，想到可能會被車撞，但覺得被撞死也無所謂。

 有認識過失 ：預見而確信其不發生。

例如：將人丟在路邊，想到可能會被車撞，但覺得應該沒那麼衰吧！

無認識過失：應注意、能注意但未注意。

例如：將人丟在路邊，但是沒考慮到可能會被車撞。 

有認識之過失：

依據刑法第14條第2項之規定，行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。即所謂「有認識之過失」，係指對犯罪事實之發生認識其可能發生，而基於其他事由自信其決不致發生此事實，因而疏於防止，終致發生犯罪事實之謂。此種過失為行為人雖預見其行為對於行為客體存有危險，但因低估此等危險程度或高估其自己之能力，或是單純認為自己正在好運當頭，而在主觀心態上確信不致實現不法構成要件，可是仍舊發生犯罪結果之情形。例如：在人來人往處試射槍枝，明知可能會擊斃來往行人，但射擊行為人係自恃技術純良，決不致誤中行人而射擊之，結果竟然擊中行人，按其本意，雖認識有傷人可能，本不希望發生，但還是發生擊中行人之結果。

無認識之過失：

依據刑法第14條第1項之規定，行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。即所謂「無認識之過失」，係指行為人對於犯罪事實的發生沒有預見，但在客觀情狀上卻是可預見的，在該情況下行為人負有注意義務卻未能注意，終就造成犯罪結果之發生。例如：在深山試射槍枝，如果子彈擊中人，其人必死，但試射槍枝者認為深山中不可能有人，仍然試射，此時某人經過遭擊斃，則試射槍枝者將以過失致死罪論處。

直接故意：明知+有意(欲)

間接故意：預見+不違本意

無認識過失：應注意   能注意   而未注意

有認識過失：預見+確信不發生

19 某天深夜阿旺酒後返家與女友阿菊發生爭吵，兩人扭打到街上，阿菊一怒之下將阿旺推倒在人煙罕至的鄉間道路上，阿旺即醉倒在路上，憤怒的阿菊心想「讓他清醒一下也好，若真的被車撞到那就是他自己倒楣」，即自行返家，隨後阿旺遭到車輛撞死。依上所述判斷，阿菊的行為在刑法上應屬於下列何者？

若真的被車撞到那就是他自己倒楣 明知(預見)有可能會死,但不反對

(A)直接故意(X)

就是故意要害死阿旺,沒死,也要讓他死。

直接故意：明知+有意(欲)
(B)間接故意(O)

明知(預見)有可能會死,但不反對。

間接故意：預見+不違本意 

(C)有認識過失(X)

明知(預見)有可能會死,但認為不會發生。 

預見+確信不發生
(D)無認識過失.(X)

不認為會死,也認為應該不會發生死亡 應注意   能注意   而未注意

阿菊阿旺故事線的四種情節

(A)直接故意 : 阿菊將阿旺推倒在高速公路,阿菊心想「讓他清醒一下也好,滿滿的車會來撞(明知)這就是我想要看的(有意)」,隨後阿旺遭到車輛撞死。

(B)間接故意 : 阿菊將阿旺推倒在鄉間道路,阿菊心想「讓他清醒一下也好，若真的被車撞到(預見)那就是他自己倒楣(不改)」,隨後阿旺遭到車輛撞死。

(C)有認識過失 : 阿菊將阿旺推倒在測速器旁,阿菊心想「讓他清醒一下也好，若真的被車撞到(預見)那應該不可能(確信)」,隨後阿旺遭到車輛撞死。

(D)無認識過失 : 阿菊將阿旺推倒在無障礙走道,阿菊心想「讓他清醒一下也好，看起來挺安全的(不知)他應該不會有事(無意)」,隨後阿旺遭到車輛撞死。