阿摩線上測驗
19 關於財產權訴訟之事件，訴訟標的金額或價額超過新臺幣 150 萬元者，抗告法院以抗告為無理由而裁
定駁回抗告者（下稱系爭裁定），下列敘述何者正確？
(A)抗告人對於系爭裁定，不得聲明不服
(B)抗告人對於系爭裁定，不得再為抗告，但得向原法院提出異議
(C)抗告人對於系爭裁定，得不具理由再為抗告
(D)抗告人對於系爭裁定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，再為抗告
答案：登入後查看
統計： A(80), B(152), C(37), D(282), E(0) #3311937
統計： A(80), B(152), C(37), D(282), E(0) #3311937
詳解 (共 5 筆)
lain13413
#6210011
(D)
關於財產權訴訟之事件，訴訟標的金額或價額超過新臺幣 150 萬元者，得上訴至第三審法院(第466條)，依第484條規定反面解釋，其第二審法院所為裁定，得為抗告。
抗告法院以抗告為無理由而裁 定駁回抗告者，依民訴第486條規定，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，再為抗告。
ㅤㅤ
民事訴訟
第466條
對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣100萬元者，不得上訴。
上訴第三審之利益額數，司法院已提高為新臺幣150萬。
第484條
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。
第486條
抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出議異。
前項異議，準用第484條第2項及第3項之規定。
除前二項情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
30
0
杜小修
#6275837
第 466 條
對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。
對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。
所以可以上訴或抗告，A和B選項錯誤。
ㅤㅤ
第 486 條
2. 抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議。
4. 除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
2. 抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議。
4. 除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
C錯D對
1
1
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7333953
民事訴訟法§486：再抗告
1.抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
2.抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議。
3.前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
4.除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
5.第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
6.抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第二項、第三項之規定。
7.第二項及前項之裁定確定，而聲請再審或以其他方法聲明不服者，不生效力，法院毋庸處理。
2.抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議。
3.前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
4.除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
5.第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
6.抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第二項、第三項之規定。
7.第二項及前項之裁定確定，而聲請再審或以其他方法聲明不服者，不生效力，法院毋庸處理。
A：視情況可再抗告，或提出異議。
B：得以其適用法規顯有錯誤為理由再抗告。
C：僅能以適用法規有誤為理由再抗告。
D：正確。
ㅤㅤ
0
0
