阿摩線上測驗
19 關於抗告與異議程序，下列敘述何者正確？
(A)對於訴訟繫屬中之第三審受命法官所為之裁定提起抗告，第三審法院應依異議程序處理
(B)不得上訴於第三審法院之事件，對於其第二審法院所為裁定，均得向原法院提出異議
(C)對於受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服
(D)抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向直接上級法院提出異議
答案：登入後查看
統計： A(409), B(139), C(413), D(223), E(0) #3150667
統計： A(409), B(139), C(413), D(223), E(0) #3150667
詳解 (共 6 筆)
鑑榜師
#5942708
(A) 對於訴訟繫屬中之第三審受命法官所為之裁定提起抗告，第三審法院應依異議程序處理 ~因為抗告一定要有上訴審，所以對於沒有上訴審，而無法抗告的情況，可以改提出異議(受訴審)，誤提起抗告者就依異議程序處理
--------------
(C) 對於受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服 ~非終審事件之受命法官的裁定，可以異議，不服該異議之裁定，因為還有上訴機會，故於上訴時該准為抗告。
第 484 條
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
--------------
(C) 對於受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服 ~非終審事件之受命法官的裁定，可以異議，不服該異議之裁定，因為還有上訴機會，故於上訴時該准為抗告。
第 484 條
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：
一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
45
0
lain13413
#5933558
O(A) 對於訴訟繫屬中之第三審受命法官所為之裁定提起抗告，第三審法院應依異議程序處理
第485條第4項 訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。
第495條 依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
第485條第4項 訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。
第495條 依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議。
X(B) 不得上訴於第三審法院之事件，對於其第二審法院所為裁定，均得向原法院提出異議
原則:依484條第1項本文，不得抗告。
例外:有484條1項但書情形，得向原法院提出議異。
原則:依484條第1項本文，不得抗告。
例外:有484條1項但書情形，得向原法院提出議異。
X(C) 對於受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服
第485條第3項 受訴法院就異議所為裁定，得依本編規定抗告。
第484條第3項 【若為不得上訴於第三審法院之事件，而依484條1項但書提出異議】，對於受訴法院就異議所為裁定，不得聲明不服。
第485條第3項 受訴法院就異議所為裁定，得依本編規定抗告。
第484條第3項 【若為不得上訴於第三審法院之事件，而依484條1項但書提出異議】，對於受訴法院就異議所為裁定，不得聲明不服。
X(D) 抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向直接上級法院提出異議。
依486條第2項規定，得向原法院提出異議。
依486條第2項規定，得向原法院提出異議。
28
1
萬晉宏
#5977590
(A) 對於訴訟繫屬中之第三審受命法官所為之裁定提起抗告，第三審法院應依異議程序處理→第三審不得提起抗告，只能提出異議，應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議
23
0
壓咧壓咧
#6124392
(D)民訴 第 四 編 抗告程序
第 486 條
.抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
..抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議。
...前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定*。
....除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
.....第四百三十六條之六之規定**，於前項之抗告準用之。
......抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第二項、第三項之規定。
.......第二項及前項之裁定確定，而聲請再審或以其他方法聲明不服者，不生效力，法院毋庸處理。
.抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
..抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向所屬法院提出異議。
...前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定*。
....除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
.....第四百三十六條之六之規定**，於前項之抗告準用之。
......抗告未繳納裁判費，經原法院以抗告不合法而裁定駁回者，準用第二項、第三項之規定。
.......第二項及前項之裁定確定，而聲請再審或以其他方法聲明不服者，不生效力，法院毋庸處理。
ㅤㅤ
*：第 四 編 抗告程序
第 484 條
.不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：
一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
..前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
...受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
.不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：
一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
..前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
...受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
ㅤㅤ
**：第 四 編 抗告程序
第 436-6 條
對於簡易訴訟程序之裁判，逕向最高法院提起上訴或抗告，經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審。
對於簡易訴訟程序之裁判，逕向最高法院提起上訴或抗告，經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審。
1
0
