19 甲起訴請求乙遷讓返還甲所有之 A 屋，經第一審法院裁定：①核定訴訟標的價額為新臺幣（下同） 150 萬元；②甲應於收受該裁定之翌日起 7 日內繳納第一審裁判費 2 萬元，逾期駁回起訴。甲不服該 裁定，全部提起抗告。下列敘述何者正確？
(A)第一審法院關於核定訴訟標的價額之裁定，為訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告
(B)第一審法院關於命甲繳納第一審裁判費之裁定，事涉甲起訴合法與否，影響甲之程序基本權，應得 抗告
(C)如抗告法院駁回甲關於第一審法院核定訴訟標的價額裁定之抗告，甲得以其適用法規顯有錯誤為理 由，再為抗告
(D)如抗告法院以不合法為由，駁回甲關於第一審法院命甲繳納第一審裁判費部分裁定之抗告，甲不得 再為抗告

第 484 條
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：
一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。

各位的答案我都看不懂（我沒有慧根）
以下是我自己的解答：

（Ａ）訴訟標的之價額由法院核定，且該核定得為抗告（民訴７７－１）
理由如下：（網路搜尋的司法周刊）
訴訟標的價額之核定，除與應徵收裁判費之數額若干有關外，尚涉及該訴訟事件究應適用通常訴訟程序、簡易訴訟程序或小額訴訟程序、起訴前應否先經法院調解，亦關係該訴訟事件得否上訴第三審程序之審級利益；於法院判決原告勝訴時，得否依職權宣告假執行、宣告供擔保准免假執行之擔保金額若干、以及假扣押或假處分之擔保金額若干，亦均有關係。
（因為關係重大，故該核定訴標金額之裁定例外地有明文規定得抗告）

（Ｂ）『命原告繳納第一審裁判費之裁定』，為訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告。（不要跟核定訴標金額搞混了）
民訴４８６　第二項
「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。」
所以先跳到（Ｄ），原告就命繳裁判費之裁定為抗告，當然不合法，故不得再為抗告。
不過話說沒有繳納裁判費，審判長會先定期命補正，未補正時確實會以『訴不合法』裁定駁回。

（Ｃ）對不起我真的看不懂他錯在哪裡。
如果真的要說的話，僅能就上級法院駁回該抗告是以何種形式來斷定：
　１．抗告法院以抗告無理由駁回，此時對於該裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。（正確）
　２．抗告法院以抗告不合法為由駁回，依民訴４８６第二項之規定，不得再為抗告。（錯誤）

如有錯誤還請不吝指正，感謝！