【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

公職◆刑法題庫下載題庫

上一題
1961.甲欲殺害其同事乙，而將此想法告知開設藥房的好友丙，要求其提供毒藥。丙雖然不苟同，但礙於朋友情陎，為免與其正陎爭執，只好以其他維他命藥丸充當毒藥給甲。甲收下後信以為真，乃利用機會在乙所喝飲料之中摻加該藥丸。問甲之行為應如何論處？
(A)殺人罪之中止未遂
(B)殺人罪之不能未遂（不能犯）
(C)殺人罪之障礙未遂
(D)殺人罪之誤想犯（幻覺犯）

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
Michael Chu 大三下 (2012/04/03)
應該改為C，現在刑法修政後應為障礙未遂，這是是舊題目來的吧，以前的話是不能犯，不能犯不處罰，現在修正後的刑法從嚴解釋應為障礙未遂。刑法§25（普通未遂，障礙未遂）已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。如甲以為乙在家，欲殺乙，朝乙家開槍，乙因為外出而逃過一劫，甲之行為屬障礙未遂。 刑法§26（不能未遂）行為不能發.....看完整詳解
14F
Dean 大一下 (2019/10/24)
不能未遂，依刑法第２６條之規定，行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。
障礙未遂，依刑法第２５條之規定，已著手於犯罪行為之實行而不遂者，為未遂犯。 未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑減輕之。
15F
把握時間 大四下 (2020/08/12)

甲主觀認為那顆維他命可以殺害乙-->成立271的障礙未遂

16F
宇凡ig：Yu_Fan_2 高三上 (2021/09/08)
［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］
甲之行為未有重大無知（德國通說）或客觀上具體危險之欠缺（實務），所以依照學說與實務見解，都是普通未遂，而非不能犯。

補充：調和具體危險與印象理論（重大無知）之最高法院判決101台上4645：「具體危險說與重大無知說（印象理論）兩說，不論採取何說，均係以客觀上一般人依其知識、經驗及觀念所公認之因果法則判斷危險之有無。」
 
依此判決，以客觀上一般人依其知識、經驗及觀念所公認之因果法則判斷危險之有無，本案亦為普通未遂。

另外本案為普通未遂之原理亦可按：
106台上33述之普通障礙未遂：「......一時偶然原因......」


1961.甲欲殺害其同事乙，而將此想法告知開設藥房的好友丙，要求其提供毒藥。丙雖..-阿摩線上測驗