2 下列文句中前後「」成語配合使用，何者完全正確？
(A)所謂「無徵不信」，他的言論純屬「無稽之談」
(B)可嘆「時不我與」，只能等待「時窮節見」之日
(C)俗話說「千慮一得」，靈感來自「千鈞一髮」之中
(D)應相信「功不唐捐」，不必懷有「功高震主」之憂

(A) 「無徵不信」：沒有證據就不能相信。「無稽之談」：沒有根據的言論。兩者意思相關：因為是無稽之談，所以無徵不信。合理。

(B) 「時不我與」：時間不等待我們，指錯過時機。「時窮節見」：在危難關頭才顯示出節操。兩者連接：感嘆時機已過，只能等待危難時節操顯現？有點牽強，但可能可以。但需要檢查成語本身是否正確。「時窮節見」通常寫作「時窮節乃見」，出自文天祥《正氣歌》。這裡寫「時窮節見」省略了「乃」，但常見用法。不過配合「時不我與」：感嘆時間不等人，只能等待困境中顯現節操？邏輯不太順。通常「時不我與」是感嘆沒有機會，而「時窮節見」是在困境中表現氣節，兩者沒有必然因果。

(C) 「千慮一得」：愚笨人的許多考慮中也會有一點可取之處。通常用於自謙。「千鈞一髮」：千鈞重物吊在一根頭髮上，比喻情況危急。兩者沒有直接關聯。靈感來自危急之中？不太合理。而且「千慮一得」和「千鈞一髮」除了都有「千」字，意思上不搭配。

(D) 「功不唐捐」：功夫不會白白浪費，終會有回報。「功高震主」：功勞太大，使君主受到震懾而猜忌。兩者意思相反？應相信努力不會白費，不必擔心功高震主？這邏輯上有些問題：功不唐捐是說努力會有成果，但功高震主是說成果太大帶來危險。兩者不是直接對立，但可以說：相信努力不會白費，但不必擔心功勞太大會震主？這可能說得通，但需要看上下文。然而，通常「功不唐捐」是鼓勵人努力，而「功高震主」是提醒人注意風險。兩者配合使用，前半句說應相信努力有回報，後半句說不必擔心功勞太大？這兩個態度可以並存，但似乎不是典型搭配。

比較起來，(A) 最為合理