27 孟浩然〈春曉〉：「春眠不覺曉，處處聞啼鳥。夜來風雨聲，花落知多少？」
下列解讀，何者完全正確？
(A)詩中以擬人化手法揣摩群鳥啼聲，如在討論今晚風雨又將掃落多少花瓣
(B)作品中透過酣睡與鳥鳴，營造出春日氣候宜人，充滿了生意盎然的氣息
(C)詩中洋溢惜春、惜禽鳥、惜光陰之情，擔憂風雨中的群鳥是否得以遮蔽
(D)作品中描繪大地的沉睡與甦醒，延伸出人在季節中體悟自然變化的感動

原文內容重點

• 「春眠不覺曉」： 描寫春天睡得香甜，不知不覺天已亮。

• 「處處聞啼鳥」： 描寫醒來後聽到四處鳥兒啼叫。

• 「夜來風雨聲」： 回憶起昨晚的風雨聲。

• 「花落知多少」： 感慨風雨中不知有多少花兒凋落。

詩歌整體氛圍：

• 以春日酣睡和鳥鳴開場，描繪出寧靜、生機盎然的氛圍。

• 後兩句轉為對風雨和落花的感嘆，帶有淡淡的惆悵和惋惜。

選項分析

(A) 詩中以擬人化手法揣摩群鳥啼聲，如在討論今晚風雨又將掃落多少花瓣

• 詳細分析：

  • 擬人化手法： 詩中並沒有使用擬人化手法來描寫鳥鳴，僅是單純的寫實描述。

  • 如在討論今晚風雨...： 詩歌中並未提及群鳥在討論風雨和花瓣， 此選項的說法是對原文的過度詮釋。

  • 選項中 “揣摩” 和 “討論” 的說法都過度詮釋了詩中的意象。

• 與文意關係：

  • 選項的解讀與原文的意象和情感都不符，是對原文的錯誤詮釋。

• 結論： 此選項的解讀錯誤。

(B) 作品中透過酣睡與鳥鳴，營造出春日氣候宜人，充滿了生意盎然的氣息

• 詳細分析：

  • 透過酣睡與鳥鳴： 詩中的 「春眠不覺曉」 和 「處處聞啼鳥」 的確點明了詩人在春日酣睡醒來後，聽到四處鳥鳴的景象。

  • 春日氣候宜人： 酣睡和鳥鳴確實營造出舒適、寧靜的氛圍， 呼應 “春日” 的意象。

  • 充滿了生意盎然的氣息： 鳥鳴也暗示著春日萬物復甦，充滿生命力的景象。

• 與文意關係：

  • 此選項準確地把握了詩歌前兩句的重點，描繪出春日氣候宜人、充滿生機的氛圍。

  • 選項並未對詩歌做過度詮釋，而是針對詩歌前半部分的意象進行分析。

• 結論： 此選項的解讀與原文的意涵相符，能準確點出詩歌的重點。

(C) 詩中洋溢惜春、惜禽鳥、惜光陰之情，擔憂風雨中的群鳥是否得以遮蔽

• 詳細分析：

  • 惜春、惜禽鳥、惜光陰之情： 選項中提到 “惜春” 和 “惜光陰”， 雖然和詩歌有某些關聯， 但卻過度延伸，並非原文重點。 詩中主要是著墨於落花，而非時間流逝和春天逝去。

  • 擔憂風雨中的群鳥是否得以遮蔽： 詩中並沒有表現出詩人對群鳥的擔憂。 原文重點在 “落花” ，而非 “群鳥”。

• 與文意關係：

  • 選項過度詮釋了詩人的情感，將重點放在 “惜禽鳥” 上，而非 “落花” 上， 且添加了原文所沒有的 “擔憂” 情緒。

  • 選項偏離了原文重點，也過度詮釋了詩人的情感。

• 結論： 此選項的解讀與原文的意涵不符，是對原文的過度詮釋。

(D) 作品中描繪大地的沉睡與甦醒，延伸出人在季節中體悟自然變化的感動

• 詳細分析：

  • 大地的沉睡與甦醒： 詩中 “春眠不覺曉” 的意象，確實可以理解為 “大地的沉睡與甦醒” ， 但此選項的解讀有些過度引申。

  • 人在季節中體悟自然變化的感動： 選項中指出詩人有 “體悟自然變化的感動”， 此選項雖然符合詩歌的整體意境， 但著重在 “體悟”， 而非詩歌的重點 “描寫春日清晨的景色”。

• 與文意關係：

  • 此選項雖然並非錯誤，但過度強調哲理和感悟，而非詩歌的具體內容和情感表達。

  • 原文的重點仍在 “睡醒後的所見所聞”，而非 “對自然的體悟”。

• 結論： 此選項的解讀過於抽象，未能準確針對原文的意象和情感。

總結

• (A) 錯誤：詩中沒有擬人化手法，亦無鳥討論落花之情節。

• (B) 正確： 準確描述詩歌前兩句所營造的氛圍。

• (C) 錯誤： 過度詮釋詩人的情感，且與原文重點不符。

• (D) 抽象： 解讀過於哲理化，未能針對詩歌的具體意象分析。

因此，完全正確的選項是 (B) 作品中透過酣睡與鳥鳴，營造出春日氣候宜人，充滿了生意盎然的氣息。