2 下列關於歷史研究法的敘述，何者正確？
(A)第一手資料來源是指事件的非直接參與者提供的資料
(B) 第二手資料來源是指事件的參與者提供的資料
(C) 內部考證是指考證資料內容，以確定資料內容的正確性
(D) 歷史研究強調對過去事件的描述與解釋，不作任何批判

外在鑑定（external criticism）

旨在確立遺物或文件的效度，即在回答以下問題：文件或遺物的真偽或真實性如何?另外，在確定文件的年代或著作人問題，則涉及複雜的簽名、筆跡、原稿等當時可用之知識，與已知的一致性。也就是說考證資料的性質，以確定資料的真偽或完整性。通常外在鑑定較注意史料產生的時代、作者及辨偽書等三方面。一般而言，外部鑑定問題，需仰賴許多的科學的技術處理，非一般研究者所探究的問題。

1.歷史研究者界定問題，形成假設或提出待答問題，蒐集與分析主要資料，考驗假設與證據的一致或不致，以及形成原理原則或結論。

2.雖然歷史研究者未能證明一樁事件或直接蒐集資料，但是他擁有從各種有利點，觀察該事件的許多證人的證辭，以後發生的事件可能提供較多的資訊，但不見得可為當代的觀察者所利用，歷史研究者嚴格的把證據作批判性的分析，旨在證實它的真實性，可信性與準確性。

3.歷史研究者在獲致結論方面，應用的機率原理，類似於自然科學家所使用者。

4.雖然歷史研究者真是無法直接控制變項，但是這種限制也是多數使用者，特別是在社會學、社會心理學與經濟學方面的非實驗室的研究，都是如此。

主要史料（primary sources）又稱直接史料、原始史料或第一手資料。

主要史料是指已發生的事件有直接關係的史料，也就是指歷史事件之當事人的著作或當事人事後的追記，或歷史事件之見證者的直接報導，所以是直接證據，既珍貴又有價值，但蒐集不易。

次要史料（secondary sources）

凡非直接史料，而是經過轉手的史料，都是次要資料。因此，不是事件發生當時所記載或直接的資料，是事件發生過後，後人對其的記載或研究所產生的資料，其權威性、可信度不如主要資料。次要資料具有較不真實、信度較差的特性，所以其運用在研究上的角色扮演主要在於加強、充實利用主要資料所做出的推論。

內在鑑定（internal criticism）

旨在確定文件內容，衡量其與事實符合的程度，藉以確定該文件資料的意義與價值。內在鑑定的目的在確定證據的可信性，所涉及的是對特別事件、概念、或習慣的陳述。也就是考驗資料的內容，以確定資料內容的可靠性和意義。