2 下列關於決定一定之數量之敘述，何者正確？
(A)其表示有不符合時，法院即不必決定何者為當事人之原意
(B)同時以文字及號碼表示者，文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以號碼為準
(C)以文字為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最高額為準
(D)以號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準

關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以「文字」為準。

關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以「最低額」為準。

下列關於決定一定之數量之敘述，何者正確？
(A)其表示有不符合時，法院即不必決定何者為當事人之原意 ~錯誤。
(B)同時以文字及號碼表示者，文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以號碼為準~錯誤。[ 應以<文字>為準。 ]
(C)以文字為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最高額為準 ~錯誤。[ 應以<最低額>為準。 ]
(D)以號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準~正確。
~解析 :
民法第4條(確定數量之準則(一)-文字)
關於一定之數量，同時以文字及其號碼表示者，其文字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以文字為準。
民法第5條(確定數量之準則(二)-最低額) 關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。

價高者得 (德)

法院沒有道德，所以裁量時選最低額