2 依憲法、增修條文及司法院大法官解釋，下列何者不屬於狹義司法權的 作用？
(A)憲法解釋
(B)民事、刑事、行政訴訟之裁判
(C)公訴權之行使
(D)公務員懲戒之審理

釋字392解釋

狹義司法機關(法官):

具國家裁判性作用(民刑事裁判、行政訴訟、公務員懲戒、憲法解釋、政黨違憲解散審理之行為。

廣議司法機關(法官+檢察官)

國家裁判性作用+檢察機關(偵查與追訴犯罪、達成刑事司法之任務)，憲法第8條之司法機關集為此意義。

摘錄-憲法讀本24組經典主題(劉沛老師

自我筆記之十一：

公訴、刑事起訴、刑事控告、刑事檢控是檢察官代表國家對被告向法院提起刑事訴訟的程序

檢方提出公訴，被害人提出自訴

釋字第392號

　　司法權之一之刑事訴訟、即刑事司法之裁判，係以實現國家刑罰權為目的之司法程序，其審判乃以追訴而開始，追訴必須實施偵查，迨判決確定，尚須執行始能實現裁判之內容。是以此等程序悉與審判、處罰具有不可分離之關係，亦即偵查、訴追、審判、刑之執行均屬刑事司法之過程，其間代表國家從事「偵查」「訴追」「執行」之檢察機關，其所行使之職權，目的既亦在達成刑事司法之任務，則在此一範圍內之國家作用，當應屬廣義司法之一。憲法第八條第一項所規定之「司法機關」，自非僅指同法第七十七條規定之司法機關而言，而係包括檢察機關在內之廣義司法機關。

（省略）

狹義司法：

1. 民刑事之裁判權限
2. 國家裁判性之作用（司法權獨立之涵義者）：行政訴訟、公務員懲戒、司法解釋、違憲政黨解散之審理等（憲法第七章所規定之司法院地位、職權），與增修條文第四條第二項之審理政黨違憲之解散事項

憲法

第 77 條

司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。

第 78 條

司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。

憲法增修條文 第 5 條 第四項

司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。

廣義司法：

達成狹義司法之目的所關之國家作用（即具有司法性質之國家作用）

包含狹義司法+檢察機關。