2 依我國司法實務見解，下列何者係屬行政處分？
(A)行政院依地方制度法認定地方議會通過自治條例為無效之函告
(B)經認定為違建後，行政機關通知人民應自行拆除之日期通知單
(C)學校性平會就校園性騷擾事件，所作成之調查報告及處理建議
(D)人民違反道路交通管理處罰條例，由交通勤務警察所為之舉發

公立學校校園性騷擾事件，經學校性別平等教育委員會（下稱性平會）調查結果認定性騷擾成立，因情節輕微，建議依性別平等教育法（下稱性平法）第25條第4項、第2項規定為必要之處置。嗣學校檢附性平會之調查報告及處理建議發函通知行為人，並載稱該性騷擾事件業經性平會依法完成調查報告，且敘明如有不服得於收到書面通知次日起20日內向學校提出申復。則該函文是否為行政處分？決議採肯定說（甲說），理由略以：

性平法係採調查權與懲處權分離原則，學校對於校園性侵害、性騷擾或性霸凌案件，應交由學校性平會進行調查，並提出調查報告及處理建議；學校應依據調查報告之事實認定，依性平法及相關法令規定議處，並將處理結果通知申請人、檢舉人及行為人。

依學校函文所載，足認學校業經調查處理完成認定性騷擾成立，且性平會所為之處置建議(請學校命行為人接受心理輔導及8小時性別平等教育課程)，無待相關權責機關之議處，行為人如未配合接受課程或輔導，依性平法第36條第4項規定，復有遭受裁罰之法律效果，因而學校將其處理結果（包含議處結果及事實認定）以函文通知行為人，直接影響行為人權利義務關係，實際上已對外發生效力，且該函文亦有教示救濟規定，應認其為行政處分。

來源：https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1429-894970-653a3-1.html

行政機關對於違章建築之處理，通常分為「違建認定」與「執行通知」。

1. 依據最高行政法院107年7月份第1次庭長法官聯席會議決議意旨，「違章建築認定通知書」或「下令拆除之通知」是行政處分。

2. 惟若已經有前述處分後，純粹告知「預定拆除日期」之日期通知單，視為行政執行程序中的「執行行為」或「事實行為（觀念通知）」，而非獨立的行政處分。

1. 第一階段（舉發）： 警察機關或公路主管機關發現違規事實，進行證據保全並告知當事人。

2. 第二階段（裁決）： 處罰機關審核舉發事實後，作成裁罰決定。

裁定認為，舉發是為了讓處罰機關能作成裁決處分所進行的「準備行為」，同時也是為了滿足行政程序中「給予當事人陳述意見機會」的「程序行為」。