2 有關普通法與特別法，下列敘述何者正確？
(A)兩者之區分，是以其制定程序及形式為標準
(B)適用於一般人、事、時、地之法律即為特別法
(C)適用於特定人、事、時、地之法律即為普通法
(D)特別法應優於普通法而適用

普通法與特別法

　　1.分類標準

　　以法律效力所及的適用範圍為區別標準。

　　2.個別定義

　　(1)普通法係指適用於一般的人、事、時、地的法律，通常規定範圍較為廣泛，規定內容較為簡略，且屬一般性規定，例如民法、刑法等即均係以一般身分、一般事項、平常時期、全國各地為效力所及範圍的法律。

　　(2)特別法係指適用於特定的人、事、時、地的法律，通常規定範圍較為狹小，規定內容較為詳盡，且屬特殊性規定，例如陸海空軍刑法、公司法、戰時軍律、戒嚴法即係分別以特殊身分、特別事項、特別時期、特定地區為效力所及範圍的法律。

　　3.分類實益

　　普通法與特別法的區別實益，在於特別法優於普通法原則的適用。換言之，倘若同一事件有二以上的法律為不同規定時，應優先適用特別法的規定，例如針對土地的使用、收益、處分，土地法即為民法的特別法，故應予優先適用。但應予注意者，為：

　　(1)此等分類是相對而非絕對的，因而一個法律可同時具有普通法與特別法的地位。例如土地法雖為民法的特別法，但其同時為平均地權條例的普通法。

　　(2)特別法的規定如有不足，仍應依普通法的規定予以補充。例如土地法雖為民法的特別法，但其針對土地的使用、收益、處分未予規定的部分，仍須適用民法以為補充；又如平均地權條例雖為土地法的特別法，但其針對平均地權之實施未予規定的部分，仍須適用土地法以為補充。

　　(3)同一法律中的不同條文間亦有此原則之適用。例如民法第一二六條有關於五年短期時效期間的規定，即為民法第一二五條有關於十五年一般時效期間的特別規定，故應予優先適用。

資料來源:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,1648,&job_id=127473&article_category_id=1174&article_id=62607

補充：普通法與特別法法律位階相同

(A)的描述是成文法與不成文法之區別

(B)、(C)相反

普通法：一般情形之規定，如民法中有契約關係。

特別法：在特殊且符合情境下試用，但如果是發生在鐵路方面的載運契約則優先適用鐵路法規定，鐵路法沒有規定的部分才適用民法的有關規定。