2 有關比例原則之敘述，下列何者錯誤？
(A)比例原則在於要求方法與目的之均衡，不得為達目的而不擇手段
(B)比例原則亦適用於是否違反平等原則之審查
(C)比例原則源於誠信原則，同屬帝王條款
(D)比例原則不僅拘束行政，亦拘束立法及司法

帝王條款，又稱做君臨法域，是臺灣法理學使用的術語，指法律的根本原則，如

民法上的誠實信用原則、

刑法上的罪刑法定原則、

行政法上的比例原則等等；

所謂的根本原則，即法律解釋上的基本法理，必須根本地遵守，不能有任何的牴觸，亦沒有任何在解釋上周旋的餘地，效力強而無法動搖，如同帝王寫入了法款一般，不會比帝王更高的法位階存在。

平等原則大重點：「等者，等之；不等者，不等之」然而，憲法鼓勵立法者為「實質」的差別待遇，係因立法者得就現實各因素為最佳考量，進而做不同的標準。

是當國家或立法機關對不同人或事物作不同對待時，是否違反平等原則，關鍵就在於：「 該差別待遇是否具有正當理由、是否合比例」職此，(B)選項為正確答案

大法官釋字第745號解釋，所得稅法第13條規定，……，為計算個人綜合所得淨額，立法者斟酌各類所得來源及性質之不同，分別定有成本及必要費用之減除、免稅額、扣除額等不同規定。此等分類及差別待遇，涉及國家財政收入之整體規畫及預估，固較適合由代表民意之立法機關及擁有財政專業能力之相關行政機關決定。惟其決定仍應有正當目的，且其分類與目的之達成間應具有合理關聯，始符合量能課稅要求之客觀淨值原則，從而不違反憲法第7條平等權保障之意旨。