2 甲在 102 年 2 月 15 日到 A 旅館消費住宿，共積欠 l 萬元的費用沒有清償，A 旅館乃於 103 年 4 月 20 日 向法院起訴請求甲清償該費用，經法院在 104 年 5 月 18 日判決 A 旅館勝訴確定，下列敘述何者錯誤？
(A)A 旅館對甲住宿費請求權之時效因起訴而中斷
(B)A 旅館對甲住宿費請求權之時效中斷後，復於判決確定後重行起算
(C)A 旅館對甲住宿費請求權之時效因中斷而重行起算後，經 5 年不行使而消滅
(D)A 旅館以本判決聲請強制執行，嗣又撤回其聲請，時效仍視為中斷

答案：登入後查看
統計： A(20), B(57), C(254), D(685), E(0) #1718441

詳解 (共 9 筆)

#2543008
130條時效因請求而中斷者，若於請求後六...
(共 252 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#4102459

第 137 條 （時效中斷及於時之效力

I 時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。

II 因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。

III 經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請求權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

21
0
#2714165
(D) A 旅館以本判決聲請強制執行，嗣...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2731439
第136條 .時效因開始執行行為而中斷者...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4435384




(共 2 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2878563
小1 因為重行起算不滿5年以5年計
9
0
#3342801
C的規定在第137條3項
(共 14 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#2878061

請問  這個短期削麵時效不是2年嗎???

為什麼c是對的??

2
0
#7349708

(C) A 旅館對甲住宿費請求權之時效因中斷而重行起算後，經 5 年不行使而消滅：正確

  • 法律依據： 民法第 137 條第 3 項。

  • 解析： 這是考試常考的「時效延長」條款。原本住宿費只有 2 年時效，但如果是經由「確定判決」或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定的請求權，其重行起算之時效延長為 5 年。

(D) A 旅館以本判決聲請強制執行，嗣又撤回其聲請，時效仍視為中斷：錯誤

  • 法律依據： 民法第 136 條第 2 項。

  • 解析： 聲請強制執行雖然可以中斷時效，但法律規定：「於強制執行之聲請被撤回，或被駁回時，視為不中斷」。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1012653
未解鎖
第 129 條   消滅時...
(共 452 字，隱藏中）
前往觀看
6
0