2 甲有一幅名畫,借給乙展覽,並未授權乙出賣該畫。詎料,乙竟以甲之代理人名義,與丙訂立買
賣契約,將該畫賣給丙,並以移轉所有權之意思交付給丙。下列敘述,何者正確?
(A)丙若是善意,丙可以善意取得該畫之所有權
(B)甲拒絕承認時,善意之丙得請求乙損害賠償
(C)乙、丙所訂立之買賣契約係出賣他人之物為有效
(D)乙無權處分他人之物,甲得撤銷該買賣契約
答案:登入後查看
統計: A(325), B(991), C(167), D(59), E(0) #2033081
統計: A(325), B(991), C(167), D(59), E(0) #2033081
詳解 (共 10 筆)
#4436298
10
0
#5180281
本題答案應為(A)及(B),說明如下:
| 題目說明 | 甲有一幅名畫,借給乙展覽,並未授權乙出賣該畫。詎料,乙竟以甲之代理人名義,與丙訂立買 賣契約,將該畫賣給丙, | 並以移轉所有權之意思交付給丙。 |
| 法律定性 | 無權代理 | 無權處分 |
1、所謂無權代理,係指無代理權人,以他人之代理人名義所為之法律行為,民法第110條定有明文。乙以甲之代理人之名義與丙訂立買賣契約,然而因為乙並無代理權,屬於無權代理,依法第170條第1項規定,無權代理所訂立之契約效定未定,如果甲拒絕承認,則該買賣契約確定不發生效力,此際善意之丙得依民法第110條規定向無權代理人乙請求損害賠償(B)。
2、所謂無權處分,係指無權利人就權利標的物所為之處分,民法第118條第1項定有明文。乙非系爭名畫之所有權人,竟依動產所有權移轉之方式,以移轉所有權之意思交付給丙,核屬無權處分,依民法第118條第1項規定,在系爭名畫所有權人甲承認前,該移轉所有權之物權行為效力未定。如果甲承認乙移轉所有權之物權行為,則丙取得系爭名畫之所有權,固無疑問;若甲拒絕承認,則該物權行為無效,丙不能因此取得系爭名畫之所有權,但丙為善意,且占有系爭名畫,得依民法第801條、第948條主張善意取得系爭名畫之所有權(A)。
10
1
#6437193
無權代理無善意受讓適用。
0
0
#5549215
為什麼不能選A?
債權行為不以有無處分權為必要,丙若是善意且占有,按801+948,可以拒絕返還。
難道是因為題目沒講占有嗎?
債權行為不以有無處分權為必要,丙若是善意且占有,按801+948,可以拒絕返還。
難道是因為題目沒講占有嗎?
0
0